人们关心隐私,但没有足够的行动

  • 在数据隐私方面,用户的做法总是无法与他们的价值观保持一致 - - 不仅中国,很多国家都是如此。人们只是在说,而没有做……

在数据隐私方面,用户的做法总是无法与他们的价值观保持一致 — — 不仅中国,很多国家都是如此。大多数人声称重视隐私,并且不完全信任企业来保护他们的信息,但他们自己没有采取必要的措施来实施自己的隐私保护。

这不是随便下的定义,数据来自一项新的 Malwarebytes 调查,题为“安全傲慢对数据隐私的盲目影响”。在2019年1月14日至2月15日期间,研究人员实施了这项调查,了解人们对自己的隐私和安全实践的信心,以及他们对组织保护数据的信任。

事实证明,参与者确实关心安全 — — 但只能做到最低限度。研究人员报告说,他们对隐私实践的信心高于现实。

大多数人(96%)和超过93%的千禧一代人都表示他们关心隐私,几乎所有人都采取了一点措施在线保护自己的信息。大多数(93%)使用安全软件,近90%的人表示他们会定期更新软件,94%的人表示会避免在社交媒体上分享个人数据。

人们很大程度上不信任社交媒体平台。研究人员要求参与者按照1–5的等级评估他们对社交媒体保护其数据的信任程度。平均答案是:0.6。婴儿潮一代最不信任社交媒体(96%),其次是X世代(94%),Z世代(93%)和千禧一代(92%)。总共有95%的人表示他们不信任社交媒体平台。

然而,搜索引擎却被认为更值得信赖。当被要求以1–5的等级排列他们对搜索引擎的信任时,平均响应略高于2. Gen Z(75%)是最不信任搜索引擎的,其次是X世代(65%),千禧一代( 64%)和婴儿潮一代(57%)。

Malwarebytes 首席执行官 Marcin Kleczynski 在接受 Dark Reading 的采访时说:“让我感到惊讶的一件事就是你对社交媒体与搜索引擎的信任程度的差异;从社交媒体的角度来看,你已经非常愿意放弃数据了。

鉴于监视资本主义被周知的广泛程度,用户对共享信息持怀疑态度并不奇怪。 “你愿意与 Facebook 分享多少就是你愿意在隐私方面失去多少,”Kleczynski 指出。

百分之八十七的受访者对在线共享个人身份信息(PII)没有信心。愿意分享数据的人最有可能与这些网站分享联系人信息、支付卡详细信息以及银行和健康方面的相关数据。

尽管有人们对科技巨头的不信任以及对其隐私实践的信心,但是,人们不太可能不遗余力地保护自己的信息,这才是关键问题:三分之一的受访者声称会阅读最终用户许可协议(66%的人完全忽略),47%的人知道他们的应用程序具有哪些权限,约53%的人使用密码管理器。但依旧有百分之二十九的人在网站上重复使用相同的密码; 对于千禧一代来说,这个数字是37%。

“这种行为是犯罪分子希望用户做的最好的事情,”专家在报告中说。这种做法使攻击者可以轻松地从一个地方窃取凭据并在其他地方使用它们 — 虽然这种做法很容易被密码管理员阻止。

“这些都与趋势非常相关,”Kleczynski 指出,并补充说使用密码管理器是“你作为公民在线做的最重要的事”。未遵循的做法的共同点是人们很难正确地做到这一点,原因包括许可协议太长了、含有太多的技术和法律术语,并且许多用户不关心应用程序权限。

企业可以从这些数据中拿走什么?身份是其中最关键的部分,Klecsynski 说。密码管理器和单点登录服务对于保护授予数据访问权限的凭据来说至关重要。安全软件和更新是下一个最重要的因素。

Consumers Care About Privacy, but Not Enough to Act on It. People claim to value data privacy and don’t trust businesses to protect them — but most fail to protect themselves.

广告

发表评论

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据