“在一个完美的世界里,我们是不会存在的“:俄罗斯海盗党和社运心电图

  • 随着海盗党在全球范围内不断集结共识,争取互联网自由的运动形势一直是令人振奋的;每一个积极反抗的社会都很容易受到海盗党理念的感染。这其中自然不会少了俄罗斯。我们曾经多次介绍过俄罗斯活动家的反抗热情,本文是一个更加深入的展现,其中会涉及到一些细节值得中国社会参考。您能找到这些细节吗?
在过去七年中,俄罗斯政府已经大幅收紧了对互联网的监管,并且没有显示出任何放缓的迹象:2019年4月16日,国家杜马通过了一项新的法律,允许隔离俄罗斯的网络,独立于万维网。
 
幸运的是,俄罗斯社会不是中国社会,后者在 GFW 建立起来后直到现在的几十年中都没有任何反抗。俄罗斯社会在积极地反抗。
俄罗斯社会对新法律的冲击主要来自反对政府的民间小型组织和个人活动家,而 Roskomsvoboda 已成为其中最突出的群体。这个小型项目由俄罗斯海盗党的活动家于2012年创立,随着俄罗斯审查制度的发展,该组织已经转变为一个全面的倡导组织
 
Meduza 特约记者 Pavel Merzlikin 对 Roskomsvoboda 进行了采访,询问该组织是否有机会反对俄罗斯政府并争取赢得互联网自由的斗争。
2012年,弗拉基米尔·普京赢回了俄罗斯总统的位置。同年,著名反对派团体 Pussy Riot 在莫斯科市中心的救世主基督大教堂进行了“朋克祈祷”表演,并因此被监禁。
 
大规模的民主抗议运动最终以对数十人的刑事指控而结束,政府则迈出了史上最严格和最全面的俄罗斯互联网监管政策的第一步:当年7月,一项新的法律被通过,允许法外处罚在网站上提供任何“可能对儿童有害”的信息的人。
 
国家杜马成员认为,法律对​​于打击儿童色情和毒品交易是“必要的”,但维基百科和社交媒体网站 VKontakte 的代表确信该法律将导致审查。
 
它确实如此。该法案可以导致任何网站被封锁,只需要当局声称其内容“对儿童有害” —— 警惕法案中任何没有具体解释的形容词一直都是必要的,因为形容词是主观的,立法者掌握解释权。此外,在2013年发布的法外命令还令当局有权阻止那些其用户被指称参与了未经地方当局批准的抗议活动的网站。
 
执行这些新规定的责任归 Roskomnadzor 所有,该机构之前主要处理发布媒体许可证。2012年11月1日,该机构发布了一个新的禁止网站注册表 – 就是黑名单。同一天,一个新的小规模民间反抗项目出现在莫斯科,其名称明显模仿监管机构“Roskomnadzor”,被称为 Roskomsvoboda,其中“svoboda”在俄语中的意思是“自由”。
 
该项目的网站包括一个方便的列表,列出了俄罗斯阻止的所有在线资源、还有如何绕过网上禁令的说明,以及有关该国互联网监管的新闻。创建 Roskomsvoboda 的活动家属于海盗党,该党未在俄罗斯正式注册。
 
六年半之后,监管机构 Roskomnadzor 已经阻止了超过275,000个资源,而由于评论和转发引发的刑事案件已经比比皆是无人幸免,政府已经通过了一系列严格规定互联网的新法律。
 
这些法律使俄罗斯公民能够要求搜索引擎从其结果中删除某些链接,并强制要求互联网服务提供商和运营商保留其用户活动记录长达半年。最近,他们还惩罚了所谓的“不尊重政府”的在线表达,并允许隔离 RuNet
 
反抗团队 Roskomsvoboda 与其希望打击的法规同步发展。到2019年,该组织已从一个小型网站发展成为了*俄罗斯自由互联网倡导的主要来源*。
 
不,不是那种海盗
 
2009年,莫斯科国家计算数学和控制论研究生 Stanislav Shakirov 访问了他在德国的一位同学,并发现对方是当地海盗党的成员。该党成立于2006年,并一直倡导在线自由、版权改革和直接电子民主。
 
海盗党在德国正式注册,当 Shakirov 发现它时,该团体已经吸引了一批追随者。 2009年,“海盗”赢得了联邦议院2%的选票
 
Shakirov 一直对技术与政治的交叉感兴趣,因此他很快就对海盗党的想法着迷了。当他从慕尼黑回到莫斯科时,他开始寻找海盗党在俄罗斯的支持者,但他很快发现,海盗党在俄罗斯的存在只限于在线论坛
 
他决定改变这一局面,并为该党的俄罗斯的活动家组织了第一次线下会议。 2009年12月,该党已经举行了第一次在线选举,Shakirov 成为该组织的主席。
Stanislav Shakirov (right) and Pirate Party of Russia chair Pavel Rassudov. Moscow, March 30, 2011
俄罗斯“海盗”梦想成为一支真正的政治力量,最终争夺权力、甚至是总统席位
 
他们尝试了。他们作为独立候选人或其他党派参加了地区选举;一名海盗党成员还试图在2012年当选为俄罗斯反对派活动家的协调委员会成员。但所有这些努力都是徒劳的。
 
“海盗们”多次试图正式登记他们的政党,但是司法部一直在拒绝,并且给出了各种奇怪的原因,包括该党的名字中提到海盗,而其政治目标与海上偷窃无关,因此“不能对应党的名称”……等等。
 
近年来,俄罗斯的海盗党已停止寻求官方承认。现任主席 – 阿尔汉格尔斯克的一位名叫 Anton Yershov 的IT经理告诉 Meduza,该组织现在包括数百人,尽管只有大约100人积极参与其中。他们在社交媒体群组中分享互联网审查案件、制作播客,有时甚至组织公众示威活动
 
俄罗斯海盗党是一年前社交应用 Telegram 被俄罗斯当局封锁后的“自由互联网”抗议活动的组织者之一 —— 在这里看到IYP一年前对此的分析《为什么是俄罗斯封锁 Telegram 引发连日刷屏而不是中国的大面积封锁和监控?》。
俄罗斯“海盗党”也与其他国家的海盗党同行保持着联系,在后者那些国家里海盗党的地位往往更加稳定。例如,海盗党成员包括布拉格市长 ZdeněkHřib 和德国现任欧洲议会议员 Julia Reda。在一些国家,例如冰岛和捷克共和国,海盗党还拥有议会席位。
 
在俄罗斯,海盗党的成功显得更为缓慢。在政府最初拒绝批准其正式登记的申请后,一些成员的“热情有点消退”;然而消退并没有发挥其传染性,在2012年,五位海盗党的活动家推出了反审查项目 Roskomsvoboda,起初,该项目是该党的明确部分。
 
其中四名成员仍将大部分时间都投入了 Roskomsvoboda。他们是新闻秘书 Natalya Malysheva 以及团体领导人 Stanislav Shakirov,Sarkis Darbinyan 和 Artyom Kozlyuk。Kozlyuk 被正式列为该组织的主席,但活动人士坚称他们有一个“三管齐下”的领导结构。
 
所有四位 Roskomsvoboda 老将都是在海盗党内部相识的。他们四人都对技术感兴趣,但他们的背景彼此差异很大。Malysheva 接受过记者培训,Darbinyan 是一名执业律师,Shakirov 拥有自己的小型IT业务。Kozlyuk 将他七年的生命献给了军队:他在一所军事学院接受过工程师培训,然后在军队服役,最终获得了高级副官的职位。 Kozlyuk 于2010年初加入海盗党。
显然,该反抗组织成功集结了来自不同领域掌握不同技能的人,这是有效协作的基本方式。你不需要让自己成为全能的超人,只要擅长协作,就可以构建一支超人团队。
 
“在此之前我就是民间活动家,”Kozlyuk 解释说,“我总是试图让官僚们负责。我经常出现在政府实体面前,并要求他们修复我家外面的道路。我设法让他们去干活。因此,作为一个捍卫数字权利的组织,海盗党是我正在做的事的合理延伸。“
渐渐地,Roskomsvoboda 脱离了“海盗”,但这两个组织一直在共同努力。Roskomsvoboda 的领导人仍然是海盗党的成员,但他们不再参与其中 —— 只是因为没有足够的时间。 Roskomsvoboda 的驻地律师 Sarkis Darbinyan 说:“海盗党已经有了新一代掌舵人。”
 
Kozlyuk 澄清说,起初,活动家们并不打算将 Roskomsvoboda 变成一个独立于海盗党的独立倡导组织。他们只是想创建一个方便的服务,允许用户跟踪哪些网站被阻止。然而,该项目立即引起了用户和记者的注意,并且在2013年,政府继续批准限制俄罗斯社会在线自由的新法律;那时,Roskomsvoboda 的创始人终于意识到他们所做的不再仅限于被阻止的网站列表。
 
从“海盗”到人权倡导者
 
2013年,国家杜马通过了一项法律,允许俄罗斯政府在没有法院裁决的情况下封锁携带盗版内容的网站,作为响应权利人投诉而实施的安全措施。
 
同年,“俄罗斯社会倡议”(ROI)网站发布,允许居民向政府机构请愿,并承诺如果他们收到超过100,000个签名,他们的请愿书将被阅读。那个时候 Roskomsvoboda 已经存在不到一年,他们决定试图制止反盗版法律。
 
Artyom Kozlyuk 发布了一份法律请愿书,并在一个月内收集到了必要的100,000个签名。 Kozlyuk 受邀与政府专家委员会举行听证会。该听证会由当时的政府部长米哈伊尔·阿比佐夫担任主席,后来此人因欺诈和组织犯罪集团而受到指控。在那场听证会上,活动人士称反盗版法案“有缺陷”。“我发表了讲话,但他们告诉我们,他们不能废除刚刚通过的法律,”Kozlyuk 说。
 
尽管在政府委员会遭到了拒绝,但请愿书得到了国家杜马成员的支持。他们提出了一项废除该法律的法案,但该提案甚至没有达到杜马的一读。不久之后,当局通过了一项变本加厉的新法律,允许对“多次侵犯版权”的网站施行永久禁止。
 
2015年底,俄罗斯最大的洪流跟踪器 RuTracker.org被添加到了该审查列表中。 Roskomsvoboda 的律师试图对该决定提出上诉,但在2016年初,该追踪器被“永久”封锁
 
Roskomsvoboda 仍然认为其反对反盗版法的第一次战斗是成功的。“我们是俄罗斯数字行动主义的先驱。我们开辟了新天地。我们意识到有大量的互联网用户支持这一点,并将我们视为该领域的专家。这促使了我们扩大活动,“Kozlyuk 说。
 
这就是 Roskomsvoboda 开始成为一个倡导团体的方式。它开始发起反对互联网监管的社会运动,并为个人用户提供法律帮助。
 
在其胜利案例中,该组织列出了与另一项法律措施的斗争:俄罗斯文化部提出的一项法案,该法案引入了一项全球许可措施,俗称“互联网税”。该法案是根据尼基塔·米哈伊洛夫(Nikita Mikhalov)的俄罗斯权利持有人联盟(RSP)的提议提出的。 Mikhalkov 提出了一项税收倡议,每当人们共享受版权保护的内容时都要上税,并且适用于任何互联网用户。互联网服务提供商将负责跟踪用户活动,征税、并将其发送给 RSP。
Roskomsvoboda 发现,该法案在 regulation.gov.ru上的公众意见页面遭到了水军机器人的攻击,这些机器人对“互联网税”提出了正面的评价。
 
经营该网站的经济和发展部承认攻击事件并删除了机器人的评论。最终,该部本身并没有批准这个想法,政府也反对它。Mikhalkov 的倡议从未实现过。 “我们是一些成功杀死这项法律的人。像这样的例子表明政府工具也可以在联邦层面上起效,至少有时候能,“Kozlyuk 说。
 
在 Roskomsvoboda 连续六年的运营中,该组织设法挑战了一系列的网络禁令,并干扰因在线转发而导致的几个刑事案件的审判。他们还成功软化了新提出的法案,并参加了一个更广泛的社会运动,该组织认为这导致了俄罗斯刑法典中“反极端主义”第282条的部分转为非刑事化。
 
“对此我们至少工作了三年,”Sarkis Darbinyan 告诉 Meduza,“我们写信给检察官和最高法院,我们汇编了统计数据和分析,以显示这些案件是多么荒谬,等等。”
 
# freeBogatov
 
反对派数学家德米特里·博加托夫(Dmitry Bogatov)的案件在 Roskomsvoboda 倡导的短暂历史中占有特殊的地位。Bogatov 案是俄罗斯最广泛共鸣的所谓恐怖主义案件之一,2017年4月,这位数学家被指控通过他在系统管理员论坛上发表的极端主义言论“鼓励恐怖主义和大规模混乱”。
 
控方的证据是一个与 Bogatov 的计算机相匹配的IP地址。这位数学家否认了对他的指控,并解释说,匿名网络 Tor 的出口节点位于他的计算机上,使其他用户能够共享他的IP地址。
 
尽管如此,Bogatov 依旧被判入狱了,调查人员坚称他“有罪“。在此案例中,Sarkis Darbinyan 加入了为数学家的辩护,Roskomsvoboda 与其他社会倡导者合作创建了#freeBogatov标签。
 
几个月后,Bogatov 被释放。对他的指控被撤销,但案件本身并没有结束,当局继续起诉 Stavropol 程序员Vladislav Kuleshov,后者认罪了
Dmitry Bogatov on trial. Moscow, July 24, 2017
Roskomsvoboda 尽管取得了一些胜利,但它承认,它还不足以阻止俄罗斯严格的互联网监管运动:该组织的公共活动无法阻止用户数据存储法、Telegram 禁令或互联网隔离法案。
 
尽管如此,活动人士说,像 Bogatov 无罪释放的案件正在激励他们继续工作
 
“不幸的是,在我们的政治气候中很难取得任何真正的成功,”Artyom Kozlyuk 说。 “也许如果没有任何胜利,我们就会开始失去希望。但我们发现我们的工作很有意义。”
 
Roskomsvoboda 如何保持活跃?
 
Roskomsvoboda 仍然是一个非常小的组织。根据 Artyom Kozlyuk 的说法,只有大约10人全职工作。除了三位领导人外,他们还包括律师、网络编辑、新闻秘书、程序员和系统管理员。
 
该项目还得到了志愿者的帮助。该项目的技术总监 Stanislav Shakirov 解释说,Roskomsvoboda 包括从事编程、翻译和设计等各种职业的25至40岁的人。唯一能够将他们联系在一起的是对在线自由的信仰
 
他们一起通过俄罗斯法院审理案件,并跟踪与互联网监管相关的政府采购情况。他们领导公共活动,在法庭上保护互联网用户,并撰写有关互联网监管的新闻和分析文章。
 
与此同时,团队的大多数全职成员也经营自己的事业或从事另一项工作。只有少数人依靠 Roskomsvoboda 作为他们的唯一雇主和收入来源。这些组织根本无法为其员工提供高薪,因为其每月预算目前限制在250,000卢布左右(3,910美元)
俄罗斯民间反抗很强大,虽然他们经常被主要的国际社会孤立,这源于地缘政治问题,IYP 去年曾分析过这一问题:许多俄罗斯非政府组织和新的民间运动热衷于寻找西方合作伙伴,分享知识并与更广泛的公民社会网络建立联系;然而大多数美国大型资助者已经撤回了资金,详见《俄罗斯变革的希望将来自基层; 随着普京打击公民社会,活动家需要欧盟的支持》。
 
Roskomsvoboda 未正式注册。其全职员工被正式视为数字权利发展基金会的工作人员,海盗党活动家于2010年创建了该基金会。
 
基金会的负责人,Natalya Malysheva,也是 Roskomsvoboda 的新闻秘书,告诉 Meduza,一开始,活动家们计划利用基金会创建教育材料,但该项目被淘汰了。最终,基金会进行了改造,现在它成为 Roskomsvoboda 的融资机制。
 
Malysheva 说,在2012年至2016年期间,Roskomsvoboda 的基金会从 Civil Virtue 运动中获得了三笔政府补助金,这些资金占该组织预算的很大一部分。然后,政府停止了向 Roskomsvoboda 捐款 —— 该团体仍然经常申请补助金,但其要求一直被拒绝。其成员尚未收到有关这些拒绝的解释。
 
在失去政府补助后,Roskomsvoboda 依靠私人捐款、特定项目的募捐活动、以及员工为其他人权活动家完成的网络调试的薪酬继续研究工作。Roskomsvoboda 从未申请国际拨款,因为他担心这样的举动会引发俄罗斯政府的迫害
 
该组织不断努力扩大其预算。在2019年初,Roskomsvoboda 获得了 Dialog 的资助,这是 Alexey Kudrin 的民事倡议发展基金会。同时 Roskomsvoboda 也转向了众筹。Kozlyuk 表示,该组织希望用户定期付款每月可带来超过500,000卢布(7,820美元)。他们目前提供约50,000至60,000卢布(782美元至938美元)。
 
由于其组织者的一个项目,数字权利中心,该小组也得到了帮助。该中心还在与技术和互联网相关的案件中提供法律帮助,但不是免费的。起初,该中心是 Roskomsvoboda 的一部分,但后来又分成了一个单独的营利项目。
 
“Roskomsvoboda 注意到的所有案件都被送到了本中心。在那里,我们仍然处理数字权利案件,但他们的案件并没有明确的公共利益。这是一个商业形势,“Sarkis Darbinyan 说,他也是数字权利中心的合伙人。
 
该中心帮助企业家了解各国与互联网相关的监管法律,并获得有关ICO相关法律问题的可靠咨询,ICO是一种启动加密货币投资的方法。
 
Darbinyan 强调,这些服务的市场需求已经有所增加。该中心目前雇用了8名律师。
Natalya Malysheva, Artyom Kozlyuk, Stanislav Shakirov, and Sarkis Darbinyan
Malysheva 担任两个组织的新闻秘书。该中心的律师还致力于 Roskomsvoboda 的无偿案件。例如,他们为 Roskomnadzor 应圣彼得堡检察官办公室要求阻止的加密货币相关网站的所有者辩护。最终,圣彼得堡市法院裁定此举是非法的,并且在2018年末,法院要求检察官向其中一个网站的所有者支付150,000卢布(2,346美元)的赔偿。
 
Roskomsvoboda 的另一个小收入来源是 VPNlove 项目。这是一份付费的VPN服务列表,它不与 Roskomnadzor 合作,也不会利用用户数据来获取自己的优势。该项目为用户提供了连接到其中一个经过验证为安全的VPN服务的选项,Roskomsvoboda 可以获得部分利润。然而,该组织的代表强调,财务决策不会影响他们在列表中包含或排除服务的决定。
 
综合起来,这些收入来源仍然不足以让 Roskomsvoboda 积极发展。 “我们以某种方式做到了,但我们可以做得更多。我们有很多想法,我们肯定可以采取行动,“Kozlyuk 说。
 
一个不合理的法律时代
 
早期,Roskomsvoboda 积极使用投资回报率等政府服务,并在很多场合明确表示它不打算抵制整个政府 —— 只是反对对互联网的监管。
 
“在我们的分析文本中,尽量不要以像试图推翻某人或类似东西的态度行事。我们试图以更加克制的方式表达我们的想法,就像一个好的媒体,“Kozlyuk 解释道。尽管如此,组织活动已经多次遭到限制。
 
2016年2月,监管机构 Roskomnadzor 将 Roskomsvoboda 放进了其禁止网站的黑名单中。此举是阿纳帕市法院裁决的结果,该法院于2015年4月裁定,该项目关于规避网站禁令的网页“违反了俄罗斯法律”。 Roskomsvoboda 试图对裁决提出上诉,但没有成功。
 
最终,该组织设法避免被阻止。 Roskomsvoboda 向通信部发出请求并收到官方回复,声明该网站上的信息是合法的。该文件包括有关 VPN 和 Tor 功能的说明。
 
事实上,该案文基本上与阿纳帕法院认定的非法案件相同。最后,Roskomsvoboda 只是将自己的页面替换成了该部的官方文件。Roskomsvoboda 对阿纳帕市法院的控诉现已进入欧洲人权法院,活动人士打算证明当地法院的命令是非法的
 
访问 Roskomsvoboda 的网站在莫斯科的教育机构特别是学校和本科学院是受限的。该组织在2016年发现了这一事实,当时用户试图通过其机构的网络访问被阻止的网站列表。他们得到一条消息,称阻止该网站是因为它“与恐怖主义和极端主义有关”。该消息没有具体说明这些关系的性质。这是明确的抹黑。
 
到那时,该网站还没有出现在 Roskomnadzor 的黑名单中:教育机构的在线安全过滤器由一家名为 Bezopasny Internet(安全互联网)的营利性公司制作。该公司是由俄罗斯风险投资公司种子基金控制的投资组合的一部分。 Roskomsvoboda 试图挑战该公司在法庭上阻止它的决定,但到目前为止没有成功。
 
Kozlyuk 还强调,Roskomsvoboda 目前没有受到任何严重的政府压力。“我们可能只是因为政府对我们施加压力太小,”Artyom Kozlyuk 建议道,“与此同时,我们与高级官员进行了长期对话,我知道他们阅读了我们的内容。最重要的是,他们分享了我们很多想法,但他们不能公开支持我们,因为他们处于如此高的阶层。当然,理想情况下,我们希望废除所有这些法律,但我们不会说他们所有的工作都是胡说八道。我们提出了具体的建议,他们经常同意我们的意见,但随后一切都不会改变。”
负责国家杜马通信和技术委员会的前副部长 Ilya Massukh 和 Leonid Levin 证实,俄罗斯政府官员一直在密切关注 Roskomsvoboda 组织的活动。Levin 亲自了解 Kozlyuk,因为尽管他们对在线权利有不同的看法,但他们都是互联网技术社交中心(ROTsIT)的成员。 “你不能总是同意 Roskomsvoboda 的观点 – 远非如此 – 但是听取它们肯定是必要的,”Levin 告诉 Meduza。
 
所有在互联网上工作的俄罗斯官员都知道 Roskomsvoboda 及其对自由在线空间的支持,并且他们认为该组织的观点与他们定义的“青年极端主义”相距甚远,正如俄罗斯互联网监察员 Dmitry Marinichev 所说的那样。
 
“人们绝对阅读他们并接受他们在个人私人层面上所写的内容,因为他们在政府倡议和法案中寻找问题的能力是非常专业的,”监察专员说。“但就集体反应而言,只是我们正在经历一个扭曲局面的历史时代:政府有时会有办法让社会接受非理性的法律。“
 
Sergey Plugotarenko 是俄罗斯电子通信协会的主任,该协会为俄罗斯政府的 Mail.Ru集团等互联网巨头公司进行游说。Plugotarenko 认为,即使是比 Roskomsvoboda 更专业化的组织 – 例如专业的IT协会 – 也可能在让政府官员听取它们意见方面遇到困难
 
负责俄罗斯政府通信和信息技术工作组的 Irina Levova 与 Meduza 就类似问题进行了交谈。 Levova 说,政府官员确实会考虑专家意见,但只是不会改变决定。例如,Levova 的工作组发布了一份关于孤立俄罗斯互联网的法案的批评性报道,但该提议无论如何都通过了国家杜马。 “我们的报告是建议,”Levova 解释说,“我们的座右铭是’做你应该做的就行了’”。
 
Artyom Kozlyuk 认为,活动家也无法改变政府的路线,因为在线市场上最大的玩家,如 Yandex 或 Mail.Ru,在这些问题上没有采取足够强硬的立场。
 
“我们真的需要更多像 Durov 这样的人公然反对[政府的决定],甚至鼓励人们抗议,” Kozlyuk 说。 Yandex 和 Mail.Ru集团的代表没有回应评论请求。
 
Leonid Volkov 是著名反对派政治家阿列克谢纳瓦尔尼的合伙人,也是互联网防御协会的联合创始人,他说,只有改变政权才能改变俄罗斯互联网监管的局面。
 
“我真的很佩服 Roskomsvoboda 的人,但在这件事上我确实不太同意他们。我认为官僚们都知道所有这一切,了解所有这些,于是提醒他们这些注意信息不再是问题。这些官僚只是明白互联网可以用来打败他们。“
 
Roskomsvoboda 的成员坚持认为他们并不打算成为一个政治组织,尽管 Artyom Kozlyuk 在2017年和2018年俄罗斯抗议互联网不自由时发表了演讲。
 
“我们是一个社会组织,但在俄罗斯,人们总是试图将社会活动与政治活动联系起来。我们不想吝啬某种政治力量。如果统一俄罗斯党碰巧提出有用的互联网法案,我们会支持它,“Kozlyuk 说。
 
Roskomsvoboda 的领导人补充说,他不愿意在议会目前的政党之一竞选杜马席位,但如果海盗党能够正式登记,他可能会考虑这样做。
 
2019年4月16日,国家杜马在提案的第三次也是最后一次审议中批准了关于互联网隔离的法案。该法案允许俄罗斯政府控制将俄罗斯互联网部分与网络其他部分连接起来的节点,并在出现所谓的“重大威胁”时关闭该连接。
 
杜马通讯委员会负责人 Leonid Levin 在议会辩论中明确指出,将 RuNet 与万维网断开连接可能会使俄罗斯经济每天损失200亿卢布(超过3.13亿美元)。政府估计,实施该法将耗资约300亿卢布(约合4.7亿美元)。
 
反法律斗争已经成为 Roskomsvoboda 的主要工作之一。在该法案通过之前,该组织发布了数字防御项目,该项目使用户能够向国家杜马代表发送信息,表达他们对该法案的反对意见。该网站称:否则,俄罗斯人的生活将很快反映出“像奥威尔或布拉德伯里那样的反乌托邦”。
 
Artyom Kozlyuk 强调,活动家们知道法律会被通过。此外,Roskomsvoboda 认为,政府将在不久的将来继续与互联网作斗争,采取措施惩罚访问被阻止信息的尝试(换句话说,阻止 VPN 或 Tor);而活动家们表示不会放弃自己的工作
 
“在这种政府压力下,我们的组织所做的事是必要的。在一个完美的世界里,我们就不会存在。但是现在,我确信如果不是因为我们的工作和其他活动家正在做的工作,互联网管制将会更快地被推进。并且可能会有更多这些法律出现,“Kozlyuk 说。

**编者按:与俄罗斯一样,中国对海盗党的支持也只限于在线论坛,而且是极小规模的,大部分人还不理解海盗党的理念。虽然目前为止尚未见到海盗党分支在中国的发展,但兴趣的存在一直都是好事。
 
我们解释过,如果想要赢得胜利,海盗党必需直接参政、公开竞争,参与立法过程,而不是仅仅在事后维权,就如在冰岛和捷克所实现的那样;不过对于有些国家来说,比如俄罗斯或者中国,实现这点的可能性非常低,甚至都很难正式注册为独立党派组织。
 
不过,令人兴奋的是俄罗斯海盗党执着的反骨,这点是最值得中国社会学习的:俄罗斯反抗者没有那么多的虚无主义。
  • 在挫折中士气低落是正常的,俄罗斯反抗者成功抑制了虚无主义的蔓延,并逆转局势推出了新的项目;
  • 在合作方面,彼此间的背景差异不应该影响结盟,追求一致是没有必要的也是不可能的,只要具备共同目标和兴趣爱好,积极性就能将人们组织起来;
  • 组织的组成结构也很重要,新闻发言人、编辑、工程师、律师,这些部分都是必不可少的;
  • 应对包括机器人水军在内的各种网络威胁的能力也很关键,网络攻击针对民间组织的恶意行为已经成为全球很多国家当局维稳的常见方式,如果您不确定所属团队的优势和弱势,可以和红队合作,他们会帮助做专业的渗透测试;
  • 社会动员能力是非常必要的,就如 Roskomsvoboda,能在一个月内收集到100,000个签名,这种影响力和工作效率才有希望获得成功。
IYP 强调过,抗议不是终极目标,目标应该是赢;但更重要的是,如何在暂时没有赢的情况下保存斗志不被削弱,这需要一些自信、乐观、和智慧 —— “做你应该做的”,这一态度是关键,如果你从来都不做只是认为“难以成功”,那么就真的不可能成功了。
广告

发表评论

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据