强盗经济学:被他们抢走的东西现在居然要你掏钱买回来

  • 被他们抢走的东西现在居然要你掏钱买回来,这是谁策划的强盗经济学?

隐私是一项基本人权,这是无需质疑的。

但是,目前至少有两项提案:一项仍可修改的全州法律、和一项尚未引入的联邦法案草案 — — 其中都包括一个不受欢迎的交易:让人们掏钱买隐私。

这个框架有时被称为“付费隐私”,这是完全错误的。它将隐私作为了一种商品,有手段和资源的人可以轻松购买。但是朝这个方向迈进可能会进一步加深社会阶层之间的分离。 “富人”可以轻松获得避免被窥探的特权。但是穷人只能放弃这一权利

虽然此框架之前至少已被一家大型电信公司所采用,而且目前还没有法律阻止其实施,但网络安全和更广泛的技术行业的人必须制止这种做法。在隐私付费成为法律之前,作为基本人权的隐私应成为行业惯例。

去年,欧盟实施了世界上最全面的数据隐私法之一。通用数据保护法规(GDPR)规定了公司如何收集、存储、共享和使用欧盟公民的数据。该法律激励了各国的效仿,意大利(欧盟成员国)对 Facebook 发出了监管罚款,巴西通过了新的数据保护法案,智利修改其宪法以包括数据保护权。

美国也不例外。在过去的一年里,俄勒冈州的参议员 Ron Wyden,佛罗里达州的 Marco Rubio,明尼苏达州的 Amy Klobuchar 和 Brian Schatz,以及其他14位参议员共同提出了单独的联邦法案来规范公司如何收集、使用、并保护美国人的数据。

更多分析详见《为什么隐私保护法规并没能起到作用?

参议员卢比奥提出的法案要求联邦贸易委员会制定自己的一套规则,国会将在两年后进行投票。Sen.Klobuchar 提出的法案要求公司写出明确的服务协议条款,并在72小时内向用户发送有关隐私侵权的通知。参议员 Schatz 提出的法案引入了这样一种观点,即公司应该通过提供“合理”的安全级别来“关注”消费者数据。

但是,参议员 Wyden 提出的法案,“消费者数据保护法案”,很引人注目,因为它没有充分理由。这是一种危险的隐私付费规定。

根据这个“消费者数据保护法”,要求用户同意其服务的公司可以向用户收取费用,如果这些用户选择退出在线跟踪的话。

如果该法案被通过,以下就是它的工作方式:

假设一个用户,Alice,对公司收集、分享并将她的个人信息出售给第三方的行为感觉不舒服,那么,首先,Alice 将在联邦贸易委员会的“Do Not Track”网站注册,在那里她会选择退出在线跟踪。然后,与 Alice 交互的在线公司将需要检查 Alice 的“不跟踪”状态。

如果一家公司发现 Alice 已选择退出在线跟踪,则该公司被禁止与第三方分享她的信息,几乎完全依赖用户数据的公司 — 包括 Facebook,亚马逊,谷歌,优步,Fitbit,Spotify 和 Tinder — 需要注意用户的个人决策。然而,这些公司可能会给 Alice 一个困难的选择:她可以继续使用他们的服务,无需被在线跟踪,但是,她必须交钱。

这代表了隐私的字面价格。

电子前沿基金会高级职员律师 Adam Schwartz 表示,他的组织强烈反对付费隐私制度。

付费隐私计划有两种类型:可以要求个人支付更多钱以购买隐私,或者用户可以支付更少(折扣)的金额并减少隐私。Schwartz 表示,这两种选择都激励人们不要行使自己的隐私权,无论是因为成本太高,还是因为货币收益过于吸引人。

并且这两种选择都会伤害低收入社区。

“穷人更有可能被迫放弃他们的隐私,因为他们需要钱。我们可能正在进入一个符合当前经济状况的’隐私富人’和’隐私穷人’的世界。对于低收入人群来说,以高生活成本生活在加利福尼亚州已经足够困难了。这只会进一步加剧他们的生活压力。“

不幸的是,隐私付费条款也包括在加州消费者隐私法案中,该法案于去年已经被通过了。尽管该法律包含旨在防止此类行为的“非歧视”条款,但它还包括一项豁免,允许公司向用户提供仍然收集和出售个人信息的“奖励”。

EFF律师写道:“例如,如果一项服务需要花钱,并且该服务的用户拒绝同意收集和销售他们的数据,那么该服务可能会向他们收取的费用超过向同意的用户收取的费用。”

付费隐私的警报不是理论上的 — 它已经在过去实施,并且没有任何法律阻止公司再次这样做。

2015年,如果用户同意跟踪互联网活动,AT&T 将以每月30美元的折扣提供宽带服务。根据AT&T自己的说法,该互联网活动包括“您访问的网页、您在每个网页上花费的时间、您看到和关注的链接或广告、以及您输入的任何搜索字词”。

大多数时候,为隐私付费并不总是那么明显,相反,它发生在幕后,并不是让用户越来越富有 — 而是只肥了那些公司。

凭借监视资本主义,Google-parent Alphabet 仅在2018年的最后一个季度就实现了326亿美元的广告收入。在同一季度,Twitter 的广告收入达到了7.91亿美元。

对于谷歌,最清晰的隐私选择是 DuckDuckGo。以隐私为中心的服务不会跟踪用户的搜索,也不会构建其用户的个性化配置文件以提供独特的搜索结果。其社区管理者 Daniel Davis 说,即使没有用户数据货币化,DuckDuckGo 自2014年以来也一直盈利。“在 DuckDuckGo,我们已经能够使用基于上下文(个人搜索查询)而不是个性化的广告来实现这一目标。”

Davis 表示,DuckDuckGo 的决定是由长期以来的观点引导的,即 隐私是一项基本权利。 “谈到网络世界,”Davis 说,“事情应该没有什么不同,默认情况下隐私应该是常态。”

现在是其他公司效仿的时候了。

用户不应该为保护自己的基本人权付出代价,因此,行业必须更加努力地开发不会使隐私成为奢侈品的商业模式

希望其他公司能听到这些话,因为隐私付费是否被编入法律并不重要 — — 它永远不应被视为行业惯例。

Will pay-for-privacy be the new normal? Control of one’s own data should not come at a price, so it’s essential that [the] industry works harder to develop business models that don’t make privacy a luxury

发表评论

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据