恐怖的反现金之战

如今,每次击键都会成为一个永久记录的一部分,电子设备跟踪每个人的每一步行动,为金融交易支付现金的能力已经成为人们唯一可以执行的自我保护行动,当然,前提是没有被那些无处不在的监视摄像头拍摄到。

但到处都有迹象表明,我们最后的这一自由正在被遗忘。许多方法似乎都在针对全球货币体系,其中的每个买卖交换,从城堡到棒棒糖,都被记录在每个人的历史档案中。其诀窍就在于温水煮青蛙,让你在不知不觉中走向死亡。

2014 年,哈佛大学经济学家 Kenneth Rogoff(2011 年德意志银行奖获得者和国际货币基金组织前首席经济学家)撰写了 “逐步淘汰纸币的成本和收益”的文章,他写道:“纸币有助于匿名交易,帮助隐瞒政府的活动,帮助代理商规避法律、法规和税收…… 电子货币,原则上可以由政府追踪。“78% 的美元流通货币是100美元的钞票,日本和欧盟也有类似的高/低面额比率。大部分犯罪的首选货币 — 吸毒,洗钱,逃税 — 是大面额的,大面额法案已经成为犯罪分子选择电子货币的主要理由。2017 年,Rogoff 还出版了一本关于他的理论的书叫 “现金的诅咒 ”。其他著名经济学家,如前财政部长 Lawrence Summers 也同样,都主张放弃纸币。讨论一般只关注大面额,100美元,50美元,也许20美元。尽管如此,Rogoff 还断言“货币本身应该在技术上过时”。

现金为什么是敌人?因为隐私是敌人,隐私是敌人是因为它使政府控制变得更加困难。

但是,正如所表述的那样,无现金社会的哲学是反对美国宪法第四修正案的立场,因为几乎不可能找到另一个更为纯粹的“不合理搜查”能超过保证政府对所有个人金融交易的可用性。 任何真正匿名的电子交易对政府老大哥来说都没有价值,正如 Rogoff 明确表示的那样:“不合法的电子货币具有匿名纸币在促进逃税和非法活动方面的所有缺点。”

“没有任何一种加密货币是真正分散的。它们实际上是由矿工集中控制的,那些基本上可以随意改写历史的人。“ — — Nicholas Weaver,国际计算机科学研究所,加州大学伯克利分校,2018年

加密货币是一种基于区块链技术的中央银行或信用卡系统之外的“货币”形式。金融交易是加密的,因此理论上个人身份是未知的。第一种加密货币比特币(BTC)由匿名实体“Satoshi Nakamoto”于 2009 年推出。如今比特币仍然是最受欢迎的加密货币,尽管已经引入了许多其他加密货币。任何搜索引擎都会让你快速获得有关系统的更多信息,但这里的重点是加密货币声称 “……不受中央银行和政府的影响”。然而,比特币是“假名的”,而不是匿名的,因为所有者不被识别为人,而是比特币地址。但是,广泛认为没有权威可以将比特币地址与人类所有者联系起来的假设至少可以说是非常可疑的。据报道,IRS 本身就使用比特币跟踪软件。

BTC 的美元价值波动很大。2016 年1月2日,它的价格为375美元。不到两年后 — 2017年12月17日 — 达到了 19,783 美元,目前它低于 3,800 美元。对比特币未来的预测肯定不同于它现在处于“死亡螺旋” 或 “机构仍然看涨”的说法。但是,尽管价值波动,实地观察显示它仍然活跃,因为它在商界得到越来越广泛的接受,现在可以通过使用第三方将 BTC 转换为美元来支付俄亥俄州的比特币税

但这就是问题:虽然比特币被展示为逃避政府审查的形式(没有人能找到中本聪)但它也有可能就是政府利益创建的。由于加州大学伯克利分校的尼古拉斯·韦弗(Nicholas Weaver)在一次采访中暗示 “比特币是BS”,比特币钱包的矿工可能是任何人或任何集体。对于一个政府权力结构来说,通过一个神话革命者来引入一个新系统是多么狡猾,多么精湛,并将其作为一种真正时髦的手段来愚弄自己。

老大哥正在杰出。

“中央银行是否会提供完全匿名的数字货币?当然不会。这样做对犯罪分子来说是一笔财富。“ — — Christine Lagarde,国际货币基金组织总干事,2018年11月

拉加德在 2018年11月14日发表了题为“变革之风:新的数字货币案”的演讲。她向新世界的金融技术参与者所作的介绍是中央银行建立数字货币体系的一个主张。

她认为,金钱本身正在改变“金融科技革命”,在这场革命中,人们会期望金钱方便、用户友好、便宜、安全,与社交媒体整合并可供个人对个人使用,“包括小额支付” 。“当然”,她强调说,“为保护自己免受犯罪分子侵犯和窥探。”并且“让我更具体一点: 中央银行是否应该发行新的数字货币?在这个数字世界中,现金将扮演什么样的角色?“,拉加德反问道,”商店橱窗里的标签上写着’现金不被接受’…… 现金的需求正在下降 — 正如最近国际货币基金组织的工作所示的那样。再过十年,二十年,三十年,谁还想要纸币?电子货币“响应人们的需求和经济需要。”

关于个人隐私问题,拉加德试图提出一个案例:“中央银行是否会提供完全匿名的数字货币?当然不会。这样做对犯罪分子来说是一笔财富。“那么该怎么办?拉加德的解决方案是寻求“权衡” — 隐私与“金融诚信”之间的“中间立场”。在国际货币基金组织的“中间立场”中,除非法律要求,否则不会向第三方或政府披露个人身份。她“忘了”说法律是谁定下的。

Rogoff 说得很清楚:“目前,真正的问题是,全球监管是否以及何时会削减私人建设的系统,这些系统对于政府追踪和监控来说是昂贵的。”IMF 计划的系统将构成一个反挑战的电子堡垒。任何关于杰斐逊主义“反叛”的暗示都将被扼杀在胚胎状态。

随着时间的推移,多方面的消息,以及使用现金的制度性抑制因素,都在使公众心中的电子交易正常化。制定无现金系统的最后一步绝对只需要突然发生的金融危机(可能是有意制造的危机),造成足够的压力,引起公众强烈要求政府解决问题。“为什么不应该采取无现金和电子货币?”鉴于过去几年的事情发展方向,这似乎已经是很自然的事了。

Cash is the enemy because privacy is the enemy, and privacy is the enemy because it makes governmental control difficult: The War Against Cash.Taking a last step by making a cashless system absolute would simply require a sudden financial crisis, perhaps manufactured, causing enough stress to produce a public outcry for the government to fix the situation. Why shouldn’t that fix be cashless and electronic? Given the direction of things these past years, it would seem the natural thing to do.

发表评论

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据