所谓的 “现代化” 是一个超级监视数据库

  • 如何通过监视器的外形推测是否使用了面部识别技术,是个问题

去年底,新德里的机场成为该国第四个测试面部识别技术新用例的地方:该系统要求乘客通过机器扫描面部后登机。

预计在未来几年中,在新德里试行的这项技术将在印度所有主要机场中出现。

该计划的目标最初是在去年的政府文件中阐明的,声称为全国旅行者创建 “ Digi Yatra” 意为 “数字之旅”。

这绝不是该国面部识别技术的第一个实例。

在警察局、购物中心和学校,以及在其他各处使用的各种面部识别系统,面部识别技术现已在印度各地启动并运行。这些方案中的一些基于该市场上数十家私人监视技术提供商之一。

政府和私营部门的支持者认为,面部识别技术的广泛使用 —— 特别是与印度那个全球最大的监视系统国家生物识别技术结合使用时 —— “对于印度经济进入金融服务和商业的现代数字时代以及保护国家安全至关重要”。

而反对者指出:面部识别、生物识别身份证、和印度相对薄弱的个人数据隐私法相结合,都会带来相同的结果 —— 该监视系统的建立并不是为了造福或保护公民,正相反,而是为了加强对人民的中央级控制

尽管最近这种论点在印度变得尤为重要,但这并不是该国所独有的。

随着技术的进步,大规模部署监视技术的效率不断提高而且费用不断降低,全世界的人们越来越担心自己的脸正令人不安地成为公共财产。

不断加剧的印度局势

印度在为身份验证消费者提供生物识别技术方面一直是热情和积极的早期采用者。

臭名昭著的 Aadhaar 于2016年推出,至今仍是世界上最大的国家生物识别ID系统。

反对者非常担心,与 Aadhaar 搭配使用时 —— 全国范围内公开收集面部识别数据的做法会给公民带来真正的问题。

特别令人担忧的是,正在为印度国家犯罪记录局(NCRB)建立的该国第一个集中式面部识别监视系统。该项目目前正在接受投标,它将创建一个庞大的公民面孔数据库,结合了十几个其他数据库的内容

根据 NCRB 发布的一份竞标文件,该国家情报网格系统的目标是 “使警察部队、信息收集、犯罪识别、核实、及其在全国各个警察组织和单位之间的传播,实现现代化。”

根据 Buzzfeed 的说法,实际上是指创建一个单一的主数据库,该数据库会将包含税收记录、银行明细、信用卡交易、飞机和火车旅行记录等等独立数据库链接在一起,变成一个超级版。

生物识别数据库 Aadhaar 是否将成为被连接在一起的数据库之一仍是一个悬而未决的问题。

这将在事实上建立一个高度侵入性的监视国家,实时监视印度大约13亿公民。特别是,该系统将导致对印度境内特定公民群体的更深入镇压

Carnegie India 的律师兼研究分析师 Vidushi Marda 表示:“我认为[集中式的面部识别系统]将从根本上改变印度进行监视的方式。我知道[政府]的口号是所谓的 ‘安全’、‘预防犯罪’,但这实际上是一种监视机制。”

他指出,面部识别技术是一个令人难以置信的终极监视系统,因为年龄增长、疤痕、纹身、假胡须和化妆所做出的修改都不一定能阻止该监视技术。

NCRB 招标文件显示,这些监视系统还从草图、闭路电视摄像机的镜头、以及公共或私人视频提供的图像中提取数据,以将其用于 “如果发现与黑名单中内容匹配,则生成警报’’。

纽约大学 AI Now 研究所全球战略和计划负责人 Amba Kak 说,每个人都必须在同一层面上讨论在每个公共场所大规模部署面部识别技术的含义。如何通过监视器的外形推测是否使用了该技术,是个问题

全球对话

出于各种社会政治原因,印度是这场辩论的唯一发源地,但是同类的讨论并不罕见。去年,关于何时何地可以适当使用面部识别技术提出了许多难题,即使在公开露脸的情况下,消费者对其隐私也拥有一定的权利。

英国,伦敦城市警察由于使用了一项耗资30亿英镑的项目在伦敦国王十字区安装的广泛面部识别监控技术而受到公众批评。

争议是双重的。首先,这个受欢迎的旅游目的地的开发商没有提及它在其CCTV监视摄像头系统中部署了面部识别技术,这引发了英国监管机构的调查。其次,对于警察如何使用该系统也存在明显的担忧。

去年《纽约时报》报道了中国先进的面部识别监视系统,以追踪和控制该国西部地区的维吾尔族人口。

报告指出,这对于这项技术而言是非常简单的任务 —— 因为维族人看起来与中国的大多数汉族人口不同,因此很容易被该技术识别。该技术已用于部署在新疆的 “再教育营” 中。

纽约大学的 Amba Kak 指出,当人们想到在印度这样的地方使用这种装置时,其含义迅速变得非常令人震惊。“你可以使用面部识别来检测种姓或宗教信仰吗?鉴于印度的两极分化的政治局势,我们的反乌托邦世界已经到来。”

美国也是如此。自2016年以来,底特律警察一直在建立高清监控摄像头的互联网络,该网络将加油站、酒类商店、和其他通宵营业的实时视频流传输到中央警察指挥中心。面部识别技术将用于筛选图像。

该程序引起了极大的争议,但它依旧在向前发展。

底特律市警察局的 Willie Burton 问道:“如果该软件误认了一个人,此人没有能力进行良好的法律辩护,那会发生什么?”

去年旧金山官员投票决定禁止政府使用面部识别技术。该规则还呼吁城市机构提交其监控技术政策,以便公众对其进行审查并提出意见。

有趣的是,美国公众对此问题的关注似乎要少。根据最近的一项调查,由于所谓的安全问题和便利性,有81%的美国人表示对使用生物识别技术在机场确认身份 “很满意”。

此外,调查显示,有42%的人表示他们愿意接受生物识别技术,因为他们认为有助于 “预防恐怖主义”; 35%的人表示,生物识别技术比传统形式的身份证明 “更可靠”; 33%的人认为当局应该时刻了解机场的人员;如果能更快地使他们通过机场,则有32%的人会支持该技术……

这些显然都是错误逻辑,都是当权者希望你相信的东西。关于为什么:

似乎面临的挑战是,技术及其用例已经超越了受其限制的公众以及想要利用该技术的政府和私人实体的想象力,但目前尚不确定应该在什么地方以及在哪里限制。

显而易见,越来越多的专家看到了问题 —— 围绕这个话题的不确定性时代即将结束,有关面部识别和其极限的严肃讨论也将到来。

“我不会区分使用监视技术的好坏,而面部识别技术本质上就是监视技术。全球经验表明,[监视]是该技术的主要用途,如果要进行部署,我认为我们需要在部署之前就此进行广泛的公开讨论”,Amba Kak 指出。

中国有这样的辩论吗?参见我们 “生物识别及对抗方法” 栏目,其中有自我保护方法,也有辩论模版。⚪️

The Slow, Controversial Global March Of Face ID Tech

发表评论

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据