景观政治

我们强调过,政治是媒体的政治,任何媒体时代的伟大政治家,特别是颠覆性的暴发户,都是媒体的娴熟采用者。其实一直以来都是如此,

当年不为人知的亚伯拉罕·林肯和斯蒂芬·道格拉斯之间的辩论在他们那个时代引起了媒体的轰动,被广泛报道,并为林肯两年后突然升入白宫铺平了道路;肯尼迪/尼克松在1960年的电视辩论中,一个年轻而喜气洋洋的肯尼迪很容易压倒一个阴沉的连胡子都没刮干净的尼克松,如今,这类关于电视的政治影响的案例研究几乎铺天盖地。特朗普是一个真正的电视明星,他能主宰有线电视新闻,同时可以通过 Twitter 让世界陷入停滞的焦虑状态。这就是他为什么一直占据新闻头条。

因此,当一名29岁的波多黎各血统前调酒师击败众议院民主党领袖,然后在她执政的第一周开始制定政治议程时,这不仅仅是一个可爱的社交媒体故事。Alexandria Ocasio-Cortez 是一个更大问题的答案,即 社交媒体不仅影响政治权力的描绘,而且能直接影响现实政治。

在最近出版的一本书《The Revolt of the Public 》中,Martin Gurri 提出,社交媒体的最终腐蚀作用正在破坏政府或新闻界等公共机构的整体信誉。

人类是有缺陷的生物,人类组成的机构必然缺陷更多。当这些机构,无论是政府、警察局还是主流媒体,都失去了构建和分发叙事的能力,社会信仰也就随之消失了。

一些民主化的故事讲述者产生了一些成果,例如对警察枪击事件的抵制。但是,对大写的真相的信念使我们的社会成为可能。是的,它有一种任性的天真,但有时天真是比世俗更大的智慧。

要了解推文的有效性,请考虑特朗普。联邦政府关闭了两个多星期。国家公园中未能被收集的人类排泄物正在积累并造成健康危害(以及其他令人不快的情况)。推特显然是一回事,而治理是另一回事。

但是现在和未来的 Alexandria Ocasio-Cortez 可以负担得起长时间的政治长跑,即使 Twitter 点赞现在无法转化为立法,他们造成的媒体转变也将是持久的。安德鲁·布莱特巴特(Andrew Breitbart)是新媒体的另一位精明用户,他曾经说“政治是文化的下游”。但我敢说,政治和文化都是技术的下游,我们即将看到对有抱负的政治领导力美学的重新思考。

同样的模式,长达数小时的公众演说(与新奇的电报和报纸相呼应)就是当年林肯的权力之路,流媒体社交媒体的自我展示将成为2020年及以后的必然权力之路。从2019年的第一周开始,很明显,谁将最好地利用它。

这不是新闻,我们曾经在《中国政府已攀上景观政治的边缘》和《互联网时代:并非心理学意义上的自恋文化》中介绍过这一趋势,它不需要等到2020年,它早已开始了。

再推荐一本书,法国思想家 Guy-Ernest Debord 的《景观社会》 (法语:La Société du spectacle)这本书出版于1967年,准确地预测到了如今这个表演者的世界。

以及另一篇文章《逗你玩:为什么新闻愈加难以服务于民主

关于这一问题,我们有最完整的论述:
现代新闻之愚蠢并非意识形态倾向性问题 (1)
现代新闻之愚蠢 (2) — 四种最致命的倾向性
现代新闻之愚蠢 (3) — 深度剖析四种致命倾向性,及其政治代价

The ultimately corrosive effect of social media is undermining collective credulity around public institutions like government or the press. Tweeting is apparently one thing, and governing another.

发表评论

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据