极少数人对多数人的嘴巴所做的事, 不会让您获得幸免

  • 中国社会有很多人将美国视为灯塔、将美国宪法视为典范,所以我们认为人们应该知道,第一修正案是什么,它要保护什么,它为什么要保护它。

最近几天里各大寡头公司对言论的集中审查引发了很多辩论,中国舆论圈也加入了这场辩论。但从其中,我们看到了非常多的对审查的误解。IYP有 “审查和自我审查” 专栏,于是我们觉得有必要加入这一辩论,转发一条 thread 以便说明一些问题。

这条 thread 的由来是基于一位中国媒体人的一条偏颇的帖子,见下图:

您可以看到,截止本文发布,该贴的转发量已经很高。这条帖子代表了长期遭受最苛刻的审查的中国舆论场直到如今依旧对审查充满误解的现实

如您所知,IYP并不喜欢社交媒体辩论,我们认为这个媒介并不是为支持思考来的;但是,鉴于对审查的理解这一问题非常重要、并且是我们多年来反复强调过的,因为它事关反抗者对民主的理解和认识,于是我们觉得需要简要重申这一立场。

下面是 Victor 的帖子,就是参与我们的2020年终访谈的队友,原文在这里;他的帖子并非直接对上述中国媒体人的观点的回应,而是对另一个回应的评论,该回应是这样的:

因为我们这篇文章将发表在中国没有封锁的平台patreon上,但其中的论据需要您翻墙才能打开;为了便于中国读者可以看到更多详细的内容,于是我们将更多地截图在本文中呈现。不论如何依旧鼓励您突破封锁!

对于上图中的回复,信息来源是:

  1. “布什令军队进入城市暴力镇压,几十人死亡、1500人受伤、几千人被捕” 见华盛顿邮报:《BUSH ORDERS TROOPS INTO LOS ANGELES》;
  2. “他们应该封锁司法部,该部门保护特朗普的穆斯林禁令”,来源见纽约时报:《Trump’s Travel Ban Is Upheld by Supreme Court》;
  3. “还要封锁奥巴马,他带来了酷刑和大规模监视的爆发还要封锁奥巴马,他带来了酷刑和大规模监视的爆发” —— 奥巴马时代也是导致对吹哨人监禁的大爆发的时代,来源见华盛顿邮报:《Trump will have vast powers. He can thank Democrats for them》;

您可以看到,上述链接都来自企业媒体 —— 也就是中国读者最多关爱的信息媒介,于是这应该不会引起误解。

但是,正如 Victor 所言,上述评论缺少了另一个要点。下面是 Victor 的解读:

1、这件事有两个要点; 你说的只是其中一个, 关于: 民主党造成了特朗普崛起, 民主党拒绝承认这点的结果是2024将可能出现一个更可怕的故事. 关于这点, iyp复工后将做出更详细解释。

去年的片段解释在这里: https://t.me/iyouport/7852

但你的帖子带来了一种可能的误解, 似乎这些平台封锁的只是当权者? 不, 事实上并不是这样。这就是第2个要点 …

【注:我们的确将在返工后对这一问题做出更详细的分析;Victor 所指的片段分析在这里:https://t.me/iyouport/7852,为了您的免翻阅读,我们截图在下面👇 事实上我们去年投票期间发布的这条内容已经在近期应验 —— 众所周知的国会暴动】

2、这次封锁是联合行动, 就在拜登准备「优先通过一项国内恐怖主义法律」的消息出现之后,见《Biden Says Rioters Who Stormed Capitol Were Domestic Terrorists》来自华尔街日报,这需要翻墙。

人们似乎忘记了, 拜登经常夸耀自己才是那个臭名昭著的「爱国者法案」的原作者,见《The Many Occasions Joe Biden Took Credit For Writing The Patriot Act》 来自 buzzfeednews,也需要翻墙。

正是这部法律合法化了 #大规模监视, 允许间谍入侵公民的一切私生活 (搜索维基百科看到更多解释)

3、7年来, 权利组织针对斯诺登揭露的大规模监视的真相不断提起诉讼, 要求问责, 这期间难度最大的一点 —— 或者说当权者最重要的辩称 —— 就是「这是针对外国人的, 本国公民不需要担心」,见《“没什么可隐藏的” — 这个愚蠢的反人权论调从何而来?》- 这也需要翻墙。

而现在, 「国内反恐法」指日可待, 您知道这意味着什么.

4、上述拜登的新闻报道绝不是虚张声势. 前中情局情报分析师现众议院代表埃里莎·斯洛特金(Elissa Slotkin)最近在媒体上露面已经宣称: 「真正的反恐斗争现在在美国境内」,在这里看到这段视频,需要翻墙: https://twitter.com/RepSlotkin/status/1347559510357979138

下面是帖子截图:

📌 以上就是最近 Twitter 和 Facebook 集中删除特朗普和他的支持者的账户的大背景。是的, 不只有当权者, 还有大量公民, 这就是你的帖子容易导致误解的地方。

5、❗️请注意❗️不只有特朗普的支持者被封锁❗️看这里:这些人只是举行集会, 抗议Covid期间对穷人的不公正驱逐, 这些抗议者也被封锁了,原帖: https://twitter.com/yopasta/status/1347738646368149511

下面是截图:

6、人们 **误会了** 2个问题: 1. 社交媒体平台的封锁只是为了禁止法西斯主义, 2. 他们的禁令仅限于您对法西斯主义者的个人定义。如上的案例所显示的,这些假设都没有任何依据

谷歌已经从其应用商店中删除了Parler, 苹果可能很快就会跟进, 这正是为什么 iyp 去年解释转移到其他平台以躲避审查是没有用的: 为了便于免费阅读,我们对去年这条帖子截图在下面:

7、我们都不喜欢阴谋论, 我们强调基于事实说话, 我们追求真相作为证据, 我们随时都在警惕暴力的后果; 如果审查言论能捍卫真相和消解暴力, 那当然很好! 必须支持! 但是, 事实上对言论的审查并不会让事情变得更好, 而是变得更糟,见3年前的这篇文章《封锁言论就能制止仇恨吗?不》文章作者 Erwin Chemerinsky 是加州大学伯克利分校法学院院长和法学教授。这也需要翻墙阅读。

8、去年,一位美国独立作家批评说「受过教育的美国人中支持审查的人的比例令人作呕」, 太久了不容易找到那条推文, 但这正是推动审查的爆发并激励了👇这篇文章的大背景: 《主流刊物之一说:美国”需要”像中国那样的互联网审查》—— 该 “主流刊物” 是大西洋 The Atlantic。这篇文章也需要翻墙阅读。

9、事实上同一套话题人们已经多次辩论过 —— 关于是否可以认为「现在被封杀言论的人是你不喜欢的人你就应该支持对言论的封杀」?

iyp 也加入过这场辩论, 见:《如果全网封锁周小平?一个舆论热点或许能帮助中国社会更深层理解审查》- 来自2018年8月,需要翻墙阅读。

10、 iyp从3年前开始提醒「信息末日启示录的四骑士」(链接需要翻墙),即:全球当权者最喜欢用的理由是:洗钱、毒品、恐怖主义和儿童色情(在中国,仅仅 “色情” 就可以让你看见404),隐私保护支持者讽其为 “信息末日启示录” 的四骑士。也就是说,只要这四种理由摆出来,基本自由将不复存在。

而现在它已经变成了「六骑士(链接需要翻墙)—— 加入了 “假新闻”、“仇恨言论”;而且还在不断增加,您知道这意味着什么。

假设你只针对某项事物进行审查,比如说儿童色情,你需要从人们浏览的东西中过滤出关于儿童色情的内容,那么你就首先必须监视每个人都在做什么,你需要建立能够监控所有人的基础设施,也就是大规模监控系统

你可以说这项工作的初衷是好的,连美剧创作都在使用这种逻辑为政府的全面监控洗白(观看美剧《疑犯追踪》)。很多时候,政府制造的麻烦比他们解决的问题多得多,而你又如何确定政府就是这个星球上解决所有问题的终极答案?

政府掌握了太多权力,权力集中的领域又吸引着滥用权力和贪图权力的人。而互联网让权力再一次出现了集中化高峰,如今的网络安全沙皇和五十年前的安保部队沙皇没什么区别,人类正在建立一种同样的威权控制架构,它吸引人们去滥用它

📌 11、不论您对今天被封杀言论的人持什么样的观点, 您都应该知道: 极少数人对多数人的嘴巴所做的事, 不会让您获得幸免。

看看我们去年做的报告吧《数字焚书和网络维稳:149个国家/地区的互联网监视审查地图》 —— 链接需要翻墙。

最后,如您所知,我们反对的是对言论的审查和封禁,正如本文的标题所指出的:极少数人对多数人的嘴巴所做的事, 不会让您获得幸免。这与您支持特朗普还是支持拜登,并没有任何关系。对特朗普和拜登我们去年底的对话中已经说的很明白,在这里看到《打破 Matrix 的路,依旧需要翻墙。

而本文完全无关您对两党的看法,甚至无关您对上述 “七骑士” 中任何一个的看法;中国社会有很多人将美国视为灯塔、将美国宪法视为典范,所以我们认为人们应该知道,第一修正案是什么,它要保护什么,它为什么要保护它。⚪️

发表评论

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据