法西斯主义如何与资本主义融合以重新定义政府

  • 法西斯主义是陷入困境的资本主义的求助手段

【按】这篇文章来自非营利组织独立媒体协会(IMI)的 Economy for All,作者理查德·沃尔夫(Richard D. Wolff)是马萨诸塞大学阿默斯特分校经济学名誉教授,也是纽约新学校大学国际事务研究生课程的客座教授。沃尔夫的每周节目 “经济更新”(Economic Update)由100多个广播电台联合发布,并通过 Free Speech TV 广播给5500万电视接收者。

于是您知道,这篇文章中所指的 “我们” 是美国。如果您想要了解相关的更多内容,可以点击嵌入的链接,您会找到的不只有美国,而是全球资本主义体制的现状  — — 这就是为什么极右翼崛起的主要原因之一,正如文章所指出的,法西斯主义是陷入困境的资本主义的求助手段

鉴于中国的资本主义化及其可能的深化趋势,建议您在阅读这篇文章时偶尔可以忘记 “美国” 这一主语,就基于资本主义这个概念去理解它。

2020的大选使人们对危机中的资本主义、不断上升的民族主义和国家权力、以及法西斯主义重新抬头的可能性,进行了激烈的辩论。两极分化的政治和意识形态与长期积累的社会问题和运动一起,形成了辩论的主要对象和基调。法西斯主义能否在这里发生;是否正在进行?或者说,当前的资本主义能否避免重回法西斯主义?这些问题反映了2020选举和这个历史时刻的最高风险。

国家  — — 这个组织、执行和裁决我们社会行为规则的机构 — — 是否应该在资本主义中存在?这个问题主要是对某些捍卫资本主义意识形态的人来说很重要。

这些人的主要观点是,现代社会的问题是由国家造成的。它们不是由资本主义企业的雇主-雇员结构或市场、财富的不平等分配、以及这些企业支持的其他机构造成的。那些意识形态拥护者想象的是一种纯粹的、完美的、或良好的资本主义,不受任何国家机器的干扰。他们所要实现的资本主义是非常乌托邦的。他们的结论是,通过减少国家(根据定义是坏的)的参与,现代资本主义的问题也可以减少。通过消除国家,一个由此 “净化” 的资本主义将解决所有这些问题。从自由主义者到共和党黑客,这种意识形态的作用是将资本主义受害者的合理怨恨和愤怒从资本主义身上转移到国家身上。

一种相反的观点认为,在资本主义经济制度盛行的社会历史上,国家始终存在。在这些社会中,国家与其他机构一样,反映了每个社会的特殊条件、冲突和运动。资本主义经济建立在企业的基础上,企业的内部组织将参与的个人分为少数人(雇主)和多数人(雇员)。少数人拥有和经营企业,做出所有的基本决定:生产什么、如何生产、在哪里生产、以及如何处理产出。多数人把自己的劳动能力卖给少数人,他们几乎不拥有或根本不拥有企业,被排除在企业的基本决策之外。

这种基本经济结构的一个结果就是国家的存在;另一个结果是国家对社会的干预模式,再现了其盛行的资本主义经济体系和雇主在其中的主导地位。

当然,资本主义盛行的社会的许多内部矛盾也影响和塑造了国家。例如,雇员可以而且经常向国家施加压力,要求国家进行雇主不希望的干预。随之而来的是对国家及其干预的斗争。个人的结果各不相同,但随着时间的推移,出现的模式是一个再现资本主义的国家。

同样,在前资本主义社会,如奴隶制和封建制,其国家的特点也是平行的模式。在相当长的时期内,这些国家也再现了它们的阶级结构:奴隶制中的主人和奴隶,封建制中的领主和农奴。通常,当一个国家不再再现某个阶级结构时,它的末日也就到了。

每个社会不断发展的条件和冲突决定了其国家的规模、活动和历史。这包括决定国家权力是分散的、还是集中的,还是两者的混合。社会条件和冲突也决定了每个社会中国家机器与统治阶级之间的密切程度、合作强度,甚至可能的合并。在欧洲资本主义中,最初的分权让位于国家集权的强烈倾向。在某些极端条件下,中央集权的国家与大而集中的雇主的资本主义阶级合并,形成一种叫做法西斯主义的制度。20世纪,法西斯主义的几个主要例子此起彼伏。而现在,法西斯主义又作为陷入困境的资本主义的一种可能的求助手段而出现。

通常,从分权制国家向集权制国家的过渡反映了这样一种社会状况:占统治地位的阶级需要加强国家权力,以巩固他们所主宰的和赖以生存的制度。他们担心,如果不这样做,社会条件会导致他们所依赖的制度崩溃和/或向不同的经济制度运动。无论哪种情况,他们的社会统治地位都岌岌可危。这种情况现在就摆在我们的历史议程上,法西斯主义也是如此。

奴隶制可以在分散的条件下持续存在。位于每个奴隶主手中的国家权力监督了系统的两个生产职位:主人和奴隶的再生产。最终,当再生产受到威胁时,如奴隶市场的破坏、奴隶起义或奴隶主之间的分裂斗争,一个独立的国家就被建立起来,被赋予一个机构,并得到加强。它往往拥有自己的奴隶(“国家” 奴隶,我们可以与国家以外的人所拥有的 “私人” 奴隶区分开)。这种强化后的国家往往与奴隶主们更紧密地结合在一起,进行更紧密、更协调的奴隶制再现。奴隶主和国家联合对奴隶施加的暴力经常发生。

在分权的封建制度中,领主在拥有经济地位的同时,还拥有国家类型的权力,指挥着从属农奴的生产。最后,当流行病、远距离贸易、农奴起义或领主之间的分裂战争(如莎士比亚戏剧中所表现的那样)威胁到封建体制时,一个中央集权的国家就从相互竞争的领主中产生了。这个国家  — — 最高领主或国王 — — 与我们可以称之为 “私人” 领主的阶级共享社会权力,以再现封建体制。在中世纪的欧洲,强化的封建国家演变为绝对君主制。那是国王和领主等级间在界定不同国家的边界内的紧密联盟。这些紧密的联盟对农奴、农奴的起义、叛乱的领主、外部威胁、以及彼此之间,都使用了暴力。

资本主义,就像它的奴隶制和封建制的前身那样,以小型的、分散的生产单位出现。资本主义企业同奴隶制和封建制生产单位(种植园、庄园或工坊)一样,也是表现出两种基本生产职位的制度。在资本主义的情况下,这两个职位是雇主和雇员。不同的是,在资本主义中,没有人*拥有*另一个人(与奴隶制不同),也没有人对另一个人负有经宗教制裁的劳动义务(与封建制不同)。相反,随着时间的推移,它建立了一个劳动力市场。在市场交易中,雇主是买方,雇员是卖方。

当各种问题最终威胁到早期资本主义的再生产时,资本主义就像奴隶制和封建制一样加强了其国家机器。其中一个问题是中央集权的奴隶制和封建制对从它们中产生的资本主义的反对。同样,随着资本主义在全球范围内的发展和扩张,它以他们所抵制的方式破坏了其他制度。强化的国家机构进行的暴力干预,将它们镇压和重组为最终成为资本主义的正式和非正式殖民地。这种干预鼓励了一个强大的资本主义国家,反之亦然。雇员的要求和反抗也促使资本家加强构建能够约束和压制雇员的国家机器。同样,雇主之间的 “残酷” 竞争也需要一个强大的仲裁者来管理和控制他们。

即使资本主义催生了一个强大的国家,但在这样做的过程中,也存在着一种显著的犹豫,这种犹豫一直困惑着资本主义的历史,直到今天。

这种犹豫产生的原因是,早期资本主义  — — 新兴资本主义企业规模相对较小,且受到强大的奴隶制或封建国家阻碍的时期  — — 将国家视为自己的敌人。资本家和他们的代言人希望国家不参与经济,阻止国家偏袒非资本主义企业而不是资本主义企业。

他们希望资本主义企业和他们越来越多地支配的市场能被国家所抛弃。对强势国家的敌视和不决,从17世纪提倡 “自由放任” 到近代颂扬 “自由市场”。

在后一种形式中,它是乌托邦式的,是一种想象的建构,对于为资本主义辩护的意识形态项目和自由主义口号在这方面是有用的。近几个世纪以来,没有任何一个实际的资本主义在没有国家干预和管制的情况下拥有自由市场

从18世纪到20世纪,资本主义从最初的西欧中心向全球蔓延。国家通过战争 (“开放” 地区进行贸易) 和殖民化,对资本主义的传播起到了关键作用。资本家之间的冲突,特别是竞争性资本家和垄断性资本家之间以及不同国家的资本家之间的地方性斗争,使得国家必须进行干预。资本与劳动力之间的冲突和争斗总是促使国家的加强和干预。

二战后常规化的大规模常备军事机构产生了军工综合体这些综合体,特别是在1945年以后的主要资本主义和军事强国,正是国家和大资本家的合并,成为其他行业和国家之间平行合并的典范。

在美国,这样一种平行合并产生了医疗-工业综合体。在那里,国家的作用是保护四个行业共享的垄断:医生、医院、药品制造商和医疗设备制造商、以及医疗保险公司。政府促成并维持其与医疗-工业联合体的合并。它通过多种方式来实现。它使这些综合体免于反托拉斯行动

政府补贴的 Medicare 和 Medicaid — — 为老年人和穷人提供的公共医疗保险 — — 小心翼翼地把年轻人、健康人和更有利可图的客户留给了私人医疗保险公司。政府避免了大量购买药品,将费用转嫁到公众身上。最后,政府通常阻挠并经常谴责对这种私人盈利的医疗系统的真正进步改革为 “社会主义”。

事实上,即使不是法律上,国家和资本主义产业的合并,也标志着国家权力的增长以及资本的高度集中化和集权

现在我们在金融领域也看到了同样的事。中央银行  — — 主要是国家机构  — — 长期以来与资本主义国家的主要私人银行结成紧密的阵营。美联储对本世纪以来三次资本主义崩溃的反应,不仅大大增加了货币制造和降息,而且还向非金融企业提供信贷。美联储购买企业债券交易所交易基金、二级市场上的公司债券以及基于公司债务的资产支持证券。美联储现在同样拥有三分之一的住宅抵押贷款。

相对于私人信贷,政府信贷也变得越来越重要。政府会很快协调决策以决定谁能获得多少政府信贷,包括哪些中国公司被禁止,哪些欧洲公司被制裁。这些金融发展标志着国家-资本主义合并道路上的更多里程碑。

在希特勒所倡导的种族主义、民族主义和战争狂热的背后,隐藏着法西斯主义的核心经济体系。这涉及到国家和私人大资本家的合并。前者为后者强制执行盈利的条件;反过来,资本家又迁就其企业的运行,以支持法西斯国家政策的方式进行融资、生产、定价和投资。对私有生产资料的征用针对的是选定的社会子群体(如犹太人)。私有资本主义的雅利安化 — — 而不是废除 — — 是国家的目标。

与此相反,社会主义者赞成私人资本家企业的社会化。 社会主义者所寻求的并不是国家与私人资本主义的合并,而是剥夺私人资本主义。国家要夺取对生产资料的唯一占有,以经营国家资本主义:生产资料是社会财产(而不是私人财产),政府计划(而不是市场)来组织资源和产品的分配,工人控制和经营企业,以及根据社会决定的需要分配产出。

法西斯主义的经济组织是现在经济发展的方向,是整个资本主义特别是美国资本主义的方向。美国资本主义现在复制了早先奴隶制和封建制所特有的与强国合并的平行趋势。对资本主义再生产的制度性挑战带来国家权力不断增长、资本主义大企业不断壮大,最终它们合并成法西斯主义

资本主义究竟如何演变为法西斯主义,何时演变为法西斯主义,因各国的具体条件和挑战不同而不同。同样,资本主义的内部矛盾  — — 例如,它的周期性不稳定性和财富与收入不平等加深的趋势  — — 也会激起群众的抵制,至少在一段时间内可以减缓、停止或逆转演进,甚至将经济过渡到社会主义。

但是,资本主义的趋势必然是走向不稳定(它的周期)、不平等(它的财富向上再分配)和法西斯主义(国家-资本主义合并)的。新世纪的前20年,这些倾向已经表现得非常明显。⚪️

How Fascism Has Converged With Capitalism to Redefine Government

发表评论

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据