社交媒体情报在加拿大

  • 是谁在为加拿大警察提供监控社交媒体的技术?该公司为什么位于”美国的最高机密”区?

Tyee了解到,加拿大皇家骑警已经悄悄地对个人的 Facebook,Twitter,Instagram 和其他社交媒体活动进行了至少两年的监控。

Project Wide Awake 的存在从未被报道过。

Tyee 的调查显示,加拿大皇家骑警已经从传统的“反应性”方式中有所转变 — — 将特定社交媒体账户作为刑事调查的一部分 — — 转变成了所谓的“积极主动的方法”,加拿大皇家骑警称其旨在“帮助发现并预防犯罪发生。“

专家们表示,这涉及对个人社交媒体使用的持续性大规模监控,并可能对加拿大人的隐私和宪法权利构成威胁。

在2018年2月,皇家骑警开始使用由 Carahsoft 提供的软件,Carahsoft 为政府提供信息,包括情报机构和国防机构。请注意:该承包商位于华盛顿特区以西,位于华盛顿邮报所描述的“美国最高机密”区域

该软件的开发商 Salesforce 在其网站上展示了 Social Studio 监控应用程序的强大功能。

“曾经希望你自己能成为消费者家中墙上的苍蝇吗?这就是社交媒体监控的内容,“该公司声称

Tyee 在获得加拿大皇家骑警联邦警察局副局长 Gilles Michaud 于2017年6月发出的非公开信后,向联邦隐私专员了解了这一情况。

然后 Michaud 向委员保证 RCMP 监控不使用“大规模监控技术工具”或“基于广泛的互联网监控”,也不使用“基于情景的定位”。

该计划严格遵守“反应性”,而不是“积极主动的或预测性”,Michaud 在2017年写道,这表明社交媒体历史只是在回应特定调查时才被查询。

但根据最近加拿大皇家骑警对 Tyee 问题的书面回应显示,这已不再适用了。

皇家骑警发言人中士 Tania Vaughan 说,自2017年以来,该部队已扩大其计划,并“转向了积极主动的和迅速反应的方式”,以“更加充分利用开源社交媒体内容的价值”。

“警方正在了解社交媒体分析可以帮助主动识别正在进行的犯罪(例如暴徒的行动)或尚在计划中的犯罪。 Project Wide Awake 向加拿大皇家骑警展示了社交媒体分析在调查和预防犯罪方面的实用性。“

鉴于 The Tyee 举出的一个具体例子 — 作为示范 — RCMP 详细阐述了主动和被动方法之间的区别。

“反应性方法将分析社交媒体,以解决抗议活动中发生的犯罪,”它说。“一个积极的方法是通过分析社交媒体,看看是否有任何迹象表明可能会在抗议活动中发生犯罪,并采取措施防止其发生,例如增加警力。”

Vaughan 告诉 The Tyee,该软件可以通过输入关键字识别和监控 Facebook,Twitter,Instagram 和其他社交平台上的活动

加拿大皇家骑警坚持认为,该工具不允许访问私人信息,也不是大规模监视工具。

但是,多伦多大学 Munk 学校公民实验室的研究员 Chris Parsons 表示,这项行动很可能涉及对公民及其公众在线评论和活动的大规模监视。

“加拿大皇家骑警表示,这不是一种大规模的监视工具,但它并不完全明显”,他说。

Tyee 要求 Vaughan 解释 RCMP 的监控如何“不应”被视为监控,因为它向隐私专员声称不是监控。

“监视意味着密切观察一个团体或个人,”Vaughan 说,“该工具分析了互联网内容的犯罪行为,特别是公共安全威胁。考虑一下开着警车穿越街区的警察巡逻队的类比。“

他明显是在撒谎。IYP 介绍过*社交媒体情报*的概念,在这里看到《社交媒体情报是什么?它正在如何威胁你?》社交媒体情报(SOCMINT)是指允许公司或政府监控社交媒体网站(SNS)的技巧和技术。目前正越来越多地被政府和非国家行为者使用。它甚至在很大程度上不是非法的,但是,它正在造成严重的危害。执法机构或维稳部门试图秘密添加目标用户为经过验证的联系人,使用虚假档案,他们能获取比公开信息更多的信息,此举应被视为秘密监视,应该通过限制和保障措施加以解决,类似于在物理空间进行秘密监视活动的那种

加拿大皇家骑警拒绝公布其监测和使用信息的政策,或者说它在实施前进行的任何隐私评估 — 如果有的话(很可能并没有),加拿大公民自由协会隐私技术和监视项目主任 Brenda McPhail 警告说。

McPhail 补充说,任何有关项目范围的政策都应该是透明的,以确保权利得到尊重,并且没有人会因种族、族裔、宗教或政治活动(如受宪章保护的异议)而遭受攻击。

Parsons 同意了。

他说:“作为公民,我们有权知道国家在何时以及在何种条件下侵入我们的私人生活。” “未能表达这一点只会损害加拿大的公共安全,因为人们会对政府开展的各种活动产生不信任”。

MacPhail 说,皇家骑警的论点是,它只搜索和监控“公开发布的内容”,但并不能减少对隐私和个人权利的威胁。

因为在线发布数据的社交媒体平台涉及个人隐私。举例来说,从移动电话发布的“推文”可以揭示用户的位置数据,并且其内容还可以揭示个人意见(包括政治观点)以及关于个人偏好、性偏好和健康状况等信息

相反,社交媒体上“公开可用”信息对隐私没有任何影响这类错误概念,导致了这种形式的监视大多不受监管或没有明确的规定来约束。

加拿大皇家骑警坚持认为监视类似 Twitter 或 Facebook 的帖子不需要搜查令。

但是公民实验室的 Parsons 说,法律并不是那么明确的。

他说:“认为这是公共信息并且不构成私人信息,这是对加拿大法律在我所关注的国家公共和私人评估方式的不准确评估。” 在美国,国家使用这类信息的障碍“非常低”。因此,政府对社交媒体的监控很常见。

但加拿大是不同的,仅仅因为信息公开并不意味着个人放弃任何隐私权,他说。

“我可以在 Twitter 上公开与你沟通。我们可以来回互动。尽管任何人都可以观察我们正在做的事,但出于政府的目的,我仍然对正在发生的事保留隐私权。“

他说,政府必须能够表现出对监测特定通信的特定兴趣。

“这并不意味着他们必须得到逮捕令”,Parsons 说。 “但必须有一个主张,即 证明收集这些半公开信息是一种适当的活动。”

了解他们的监控方式非常重要。他补充说,基于主题标签、位置或关键词的搜索可以为个人提供大量的背景信息。⚪️

‘Project Wide Awake’: How the RCMP Watches You on Social Media. Exclusive: How police are using new software to expand surveillance of citizens’ activities.

广告

发表评论

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据