禁止面部识别,真的可以吗?

  • 旧金山想要禁止政府面孔识别。试图阻止它成为一个监视城市,究竟是为时已晚、太难、还是太具讽刺意味?

旧金山的一位议员正在提出全国范围内的首要议题:完全暂停当地政府使用面部识别技术。旧金山监督员 Aaron Peskin 介绍,“停止秘密监视条例”将禁止所有城市部门使用面部识别技术,并在部门购买新的监控设备之前要获得批准。该法案仅规范本地使用,而非私人公司使用:例如,最新 iPhone 型号中包含的面部解锁功能仍然合法。

邻近城市伯克利和奥克兰已经通过了类似的规则,在官员实施新技术之前需要公众意见和隐私政策,但在美国目前没有任何地方直接禁止面部识别。德克萨斯州和伊利诺伊州在收集面部数据之前需要公民同意,但不禁止这种做法;华盛顿州和马萨诸塞州已经提出禁令,但仍处于批准的最初阶段;旧金山的禁令可能很快会有消息。

除了禁止面部识别技术外,该条例还规定,任何想购买新监控设备的部门 — — 从闭路电视摄像机、到社交媒体扫描仪、和车牌阅读器 — — 都必须提交“监控技术政策”。说明将使用该技术收集哪些信息,保留多长时间,与谁共享,公众如何注册投诉以及如果指定授权和禁止使用。

该提案还禁止市政官员使用任何来自面部识别的数据。如果邻近城市的警察想要分享一份来自面部识别的嫌疑人名单,都将被旧金山警察局禁止,帮助起草该法案的立法助理 Lee Hepner 解释说。他说这只是改变城市政策和技术平衡的众多步骤中的第一步。

监管监控技术很困难,因为为一个目的收集的数据可用于另一个目的。虽然这并不总是坏事。例如,在纽约,城市数据跟踪被用来预测对租户的骚扰;在萨克拉门托,市政官员通过使用警方用来查找被盗车辆的车牌数据追踪涉嫌欺诈的社会福利受益人。Peskin 的提议属于“诚信”法令:部门必须解释他们计划如何使用该技术,并且不得以其他方式使用这些数据。

法令的第二部分要求年度审查。每年,各部门必须提交一份“监视影响报告”,供公共审查和公开讨论,解释技术的使用方式和原因。这些影响报告包括数据的所有使用,成本(包括人员,维护和设备),以及关键的技术使用地点和这些地点的犯罪统计数据。

例如,如果城市官员想继续在公园内使用监控摄像头以防止汽车闯入,他们每年都必须提交证据以证明摄像头减少了犯罪。

“我们希望在该地区使用该技术是合理的,”Hepner 说。“如果任何这些监控技术的表面上的好处是预防犯罪,那么能够跟踪这一点是有帮助的。“

该条例追溯适用于所有已使用的监控系统和技术。官员们必须每年提交影响报告并披露已经运行的监控技术的成本,希望向公众透露嵌入式监控在他们的日常生活中已经有多么的深入。即使获得批准,技术也可以在日后审核之前被取消。

但是,Hepner的法案只是将面部识别作为一种警务工具,而不包含商业用途。消费者使用面部识别技术来解锁手机、登机、在婚礼照片中标记朋友、在夏令营图片中标记儿童,甚至还可以在棒球比赛中购买啤酒。

这引入了一些讽刺:例如,如果法案通过,SFPD 将被禁止使用亚马逊的 Rekognition 软件在拍摄后扫描嫌疑人的视频片段 — — 但是却允许杂货店做同样的事来分析购物者的行为。要想减少这种零售监控 — — 特别是考虑到它通常非常方便 — — 则将需要一种完全不同的方法。

该条例目前为期30天,公众可在此期间提交意见和阐述疑虑。之后,它将进入该市的规则委员会,Hepner 预计它将很快得到批准。

San Francisco Wants to Ban Government Face Recognition. Is it too late, too difficult, or too ironic to try to stop it from becoming a city of surveillance?

广告

发表评论

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据