老大哥否认他是老大哥怎么办?起诉他

  • 他们拒绝公民社会组织的信息公开请求

FBI 一直在监控社交媒体帖子这并不是什么秘密。但是至今仍不清楚的是,为什么在美国公民自由联盟(ACLU)要求提供与该监视有关的记录后,该局拒绝承认其存在。这只是 ACLU 及其北加州附属公司提起诉讼的原因之一。

去年5月,根据诉讼,ACLU 向七个政府机构提交了“信息自由法案”(FOIA)请求“寻求公开有关联邦政府对社交媒体监控的记录”。从那时起已经将近八个月了,并没有其中任何机构遵守这一法律。由此产生的诉讼旨在“强制执行公众对被告联邦机构的监督权。”

“关于被告用来监视社交媒体用户和言论的工具和方法,或者任何管理此类监视的政策和指导方针,公众几乎一无所知”,该诉讼在美国北区地方法院提起。“这些记录公开的公众利益是明确的。因为政府越来越多地使用社交媒体监控涉及数百万用户的在线言论,美国公民和各种背景的居民迫切需要了解其确切的性质,以及这种监视的程度和后果。“

各种联邦机构确实保存了监控人们社交媒体活动的历史记录。在某些情况下,这些记录并没有特别隐秘。

考虑 FBI。早在2012年,该局就发布了一项信息请求,作为承包商帮助建立社交媒体监控系统的一部分。 2016年,Vice 报告 FBI 正在使用一种名为 SocioSpyder 的工具来监控 Facebook、Twitter 和 YouTube 等网站的数据。正如电子隐私信息中心(EPIC)去年6月所指出的那样,FBI 被认为利用承包商 Dataminr“实时监控超过5亿条每日推文。”

然而,该局对 ACLU 的 FOIA 请求作出的回应是,称其“既不能确认也不能否认存在符合您要求的记录”。

美国公民自由联盟还起诉司法部和国土安全部以及国土安全部旗下的三个机构:海关和边境保护局、移民和海关执法局以及公民和移民服务局。

对于 ACLU 来说,特别值得关注的是针对移民人口所谓“社交媒体形象”的监视。被告“已经加强了对移民和签证申请人的社交媒体信息的监控和保留,包括为了执行特朗普政府所谓的’极端审查’或’签证生命周期审查’,”诉讼中写道。

例如,EPIC 指出国务院一直要求签证申请人披露他们的社交媒体使用。与此同时,国土安全部在2017年9月表示,它希望“扩大所有移民的记录类别”,包括“社交媒体处理,别名,相关的一切可识别信息,还包括搜索历史记录”。

“国土安全部越来越倾向于窥探移民和外国人的社交媒体,我们认为这是对隐私的侵犯,阻碍了言论自由,”电子前线基金会的律师 Adam Schwartz 告诉 BuzzFeed

ACLU 诉讼请求法院搜索和发布与被告社交媒体监控相关的所有记录。“政府隐瞒这种国内间谍活动的细节是不可接受的,”ACLU 律师 Hugh Handeyside 和 Matt Cagle 在一篇关于这起诉讼的博客文章中写道。 “公众需要了解政府如何盯着我们 — 我们不应该通过自我审查在网上说的话来规避这种监视。”

The FBI Won’t Say if It Spies on Your Social Media Posts. Cue the Lawsuit! “The public needs to know how the government is watching us — and we shouldn’t have to think about self-censoring what we say online.”

发表评论

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据