自己的互联网?

  • “互联网主权”不是个新鲜概念,但现在,它有了不同层面的多个含义……

中国互联网不像世界其他地方的互联网。全球1000个最受欢迎的互联网网站中有超过150个在中国被封锁,包括谷歌,YouTube,Facebook 和 Twitter。相反,百度,微信和新浪微博等国内复制版平台蓬勃发展。

中国是比较极端的,但不是特殊的。

互联网自由倡导者担心互联网因此将切割成多个国家级的“ 分裂网 ”。Tor项目表示,包括巴基斯坦和俄罗斯在内的至少十几个国家对互联网进行了审查;与此同时,欧盟内部的搜索结果可能与其他地方的搜索结果不同,因为它有被遗忘权的法律,世界各地的网络出版商仍在努力应对今年生效的欧盟隐私法规的影响。

今年在加利福尼亚州通过的一系列法律提出了一个新的可能性:美国各州将分裂出他们自己的互联网版本。7月,加利福尼亚州通过了一项隐私法案,类似于欧盟的政策,这将使用户能够更好地控制被公司收集的数据。州长杰里·布朗随后于9月底签署了一项网络中立法,旨在取代禁止宽带互联网服务提供商阻止或以其他方式歧视合法内容的联邦法规,以及一项法律要求机器人在宣传销售或试图影响选举的情况下表明其身份。

这些并不是一些州首次尝试规范在线生活。例如,伊利诺伊州有一项生物识别隐私法,该法被用来涵盖 Facebook 和谷歌使用的面部扫描软件;像华盛顿这样的州也通过了网络中立规则;但加利福尼亚州以其规模和规则的全面性,特别是在一起采取时,可以使其与其他州更明显地区别开来。

Milton Mueller 乔治亚理工学院公共政策学院教授,“互联网碎片化”一书的作者,认为加利福尼亚的网络中立法和中国的审查制度不同,它是“协调”而不是“分裂”。但他确实认为这些政策可能危险:“我们正在破坏互联网的优势,在任何地方提供服务的能力,”他说。

其他研究人士指出,加州的规则并不是对互联网已经如何运作的根本偏离。东北大学法律和计算机科学教授 Woodrow Hartzog 说:“我认为加利福尼亚和布鲁塞尔一样,可能会为几个重要技术问题的合规性设定标准。” “但这可能不会导致我们在中国和俄罗斯看到的那种巴尔干化。”

例如,加利福尼亚州通过的隐私规则与欧盟通过的规则类似。从这个意义上说,加利福尼亚不是在将互联网分割,而是将州或国家与其他国家更加和谐。

在网络中立的情况下,规则的目的是通过确保人们访问内容的能力不会因宽带提供商而异,从而避免碎片化。斯坦福大学法学教授 Barbara van Schewick 指出,在2015年欧盟通过更多统一法规之前,欧洲有不同的网络中立规则。van Schewick 认为,欧洲网络中立的拼凑时代并没有导致分裂。

不过,加州的法律也可能难以坚持下去。美国司法部已经起诉了加利福尼亚州的网络中立法,认为“只有联邦政府才有权管理州际通信网络”,而国会则考虑多个提案来规范联邦一级的网络中立性。加利福尼亚已经同意暂停法律,与此同时,科技行业正在游说国会通过一项不那么严格的国家数据隐私法,该法将取代加州的法律。

华盛顿大学法学教授 Ryan Calo 专门研究隐私和网络法,他说:“我认为,我们制度中更有可能的结果是国家立法,因为立法者注意到行业对于面对’拼凑’法律的投诉 …… 很多人认为隐私立法几乎是不可避免的”。

但在华盛顿的僵局中,没有什么是不可避免的。

CALIFORNIA COULD SOON HAVE ITS OWN VERSION OF THE INTERNET: but the tech industry is lobbying Congress to pass a less stringent national data privacy law that would override California’s law.

发表评论

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据