“Airbnb“已废,还可以怎么办

  • 提醒人们尤其是敏感人士,需要尽快想到更可靠的旅行

像 Airbnb 和优步这样的在线服务喜欢将自己定位为“共享经济”的一部分。事实上,它们只是租赁行业的新曲线,利用互联网广泛的可用性来扩大参与和简化谈判。这导致了在线服务和传统的当地监管机构之间的紧张关系,这是 Techdirt 2016年在美国发现的事。需要提醒的是,类似的战斗仍然在全球范围内进行。正如 Out-Law.com所报道的那样,这就是德国正在发生的事:

慕尼黑市要求 Airbnb 向其提供超过允许的最长租期[一年内的八周]的所有租房信息。具体而言,在 2017 年1月至 2018 年7月期间,它希望 Airbnb 向当局提供所有公寓的地址以及房主的名称和地址。

Airbnb 向慕尼黑行政法院提出了质疑,该法院刚刚裁定这家美国公司必须遵守德国法律,即使其欧洲办事处位于爱尔兰。他们说该请求是合法的,并且与欧盟的隐私法规“没有冲突”。

最后,它裁定如果不符合其信息要求,慕尼黑市威胁要对 Airbnb 征收 300,000 欧元的罚款,这也是完全可以的。据推测,Airbnb 将对此提出上诉,但如果最终 Airbnb 输了,可能会鼓励德国其他城市也提出类似请求。至少事情还没有在中国发生的那么糟糕。

根据 TechNode 的帖子:

中国东部的浙江省要求包括 Airbnb 在内的共享平台向该省的公安部门报告所有者和客人的一切信息。平台需要检查、登记和报告双方的身份,包括客人计划抵达和离开出租房的时间。

该信息提供了一种非常方便的监控在该省旅行的所有人的方式,只要他们住在 Airbnb 等共享房产里。这是中国当局如何强迫数字服务监视公民的又一个例子。

上述两个消息不仅仅是希望说明无死角监控的“全球化”问题,并且,更重要的是,提醒人们尤其是敏感人士,需要尽快想到更可靠的旅行计划(此处不方便提示)。

German City Wants Names And Addresses Of Airbnb Hosts; Chinese Province Demands Full Details Of Every Guest Too. That information provides a very handy way of keeping tabs on people travelling around the province who stay in Airbnb properties and the like

发表评论

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据