被警方突袭之后…

保护信息来源的人身安全是每一位从事真相揭露工作的人的天职;新闻自由不仅保护在职记者,并同时保护所有从事新闻工作的人 — 即揭露真相的人。请注意文末的解释。 一名独立记者发誓要保护他的消息来源 —— 旧金山警方突击搜查他的家和办公室,同时将他戴上手铐关押了数小时,作为所谓的刑事调查的一部分。 Bryan Carmody 告诉“洛杉矶时报”,警方周五敲门,⚠️并没收了数十件他的个人物品,包括笔记本电脑、手机、台式电脑、移动硬盘和相机。 请注意,被警方没收的电子设备即便此后归还也需要格外警惕,因为很可能有危险;如果您舍不得丢弃设备,请找到这篇文章中介绍的方法获得帮助《我的设备好像被黑了怎么办? — — 给敏感人士和小白朋友的数字急救包》 一名法官签署了搜查令,上面写着警方以调查“被盗或被盗”的财产为由闯入他的家。 当局说,这次突袭是为了调查“泄密者” —— 关于是谁泄露了一份关于2月22日旧金山公共辩护人 Jeff Adachi 去世的机密警方报告。 Carmody 说,警方调查人员几个星期前曾要求他说出向他提供信息的人是谁。这位记者说他礼貌地拒绝了。 时报报道,当他被抓捕时,警察获得了第二张手令,即 可以搜查他的新闻编辑室。警方在那里查获了一个拇指驱动器、CD、并在保险柜内找到了被泄露的死亡报告。(他们甚至打开了保险柜!) 49岁的 Carmody 说,他没有与任何人分享他的消息来源的名字,并且该文件上的任何标记都不能追溯到提供该文件的人的真实身份 —— 做的非常漂亮。…

数字威权主义的兴起: 灾年之畔

本报告有大约一半来自 Freedom House,IYP 对其做出了更多的补充,并纠正了某些细节上的论述错误。如果拒绝承认集中化 Web 是最根本性癌瘤,一切看似伟大的解决方案都是空谈。也通过本报告,对 IYP 一直以来的报道和论述做了一个详细的梳理,我们的视野是整个互联网,我们的立场是拒绝一切审查和监视,是一切,不论它以什么借口出现 互联网在世界范围内的自由​度越来越低,民主本身正在加速被崛起的数字威权主义所摧毁。 互联网上的宣传性信息毒害了公共领域;肆无忌惮的个人数据收集打破了隐私作为基本人权的概念;一群国家正在通过广泛的政治审查和大规模监控系统走向数字威权主义 …… 正由于这些趋势,全球互联网自由度在 2018 年连续第八年下降。 延伸阅读:《 巨魔崛起:政府资助的网络水军正遍布全球 》 《 信息战:揭露政府的宣传机器如何伪装成“独立媒体”和 NGO 以混淆视听 》 早已有充分的事实可证,这种集中化的 Web 完全可以被用来击碎民主。2018 年4月,Facebook 创始人兼首席执行官马克扎克伯格在两次国会听证会上就其公司在剑桥分析公司丑闻中的角色作证,其中披露 Facebook 已将多达…

为什么要求解散国安局?—— 监视之恶(六)立法监管不可能,应该怎么办(下)

如今国安局已经无法做到在削弱敌人的同时保护自己的网络。情报机构用于相互监视的技术漏洞,也同样被犯罪分子用来窃取财务密码、发送勒索软件 本系列完整版在这里: 《老大哥并没有一直在看,反而比这更可怕 — — 监视之恶(一)》 《为什么必需拒绝大数据 — — 监视之恶(二)公私监控伙伴关系》 《“冰河”已在你心里,这就是他们的目的 — — 监视之恶(三)历史和现实,拆穿谎言》 《可怕的“连点成线” 和互联网审查 — — 监视之恶(四)“反恐”歧途》 《“六行字足够绞死你”,这不是玩笑 — — 监视之恶(五)数据指控》 《“计算机和狗”之辩,为什么要批评美国? — — 监视之恶(六)破解荒唐的狡辩(上)》 《为什么要求解散国安局? —…

守门人作为认知杀手

守门对认知的剥夺无处不在。如果你专注于少数固定的渠道获取信息、即便在互联网上也有固定的交流圈子,即 依赖其他少数人掌握你的认知,其结果会很糟糕。希望本文能帮您了解这一危害。改变这种局面的方法说起来不难,但事实上有可能并不容易做到。 如今这个时代,每个人都可以是出版商,只需要你注册一个博客账户甚至只是一个社交媒体账户;这种情况下人们会更容易理解传媒内部的问题 – 关于审查过滤的问题,媒体在审查过程中究竟考虑的是什么?没错,就和你发推时的考虑基本相似:关于如何才能更多地吸粉。 于是这种情况下只需要能认识自己的心态,就能更容易了解为什么业内会奉劝你不要指望从媒体中了解这个世界?为什么说审查并不是中宣部那么简单?为什么你不应该过多关注那些背后有大金主的企业媒体发布的内容?为什么你对媒体的爆料虽然很值得大众了解却得不到记者的关心?…… 透明度革命的一半原因是为打破这一局面 —— 取消所有守门人 —— 它强调的是信息本身是什么,而不是闭门造车的编辑自己觉得信息应该起到什么作用。(另一半原因是由于谎言作为权势的支柱,所有当权者都以改造/扭曲现实为稳固权力的手段)。 即便如此,互联网时代依旧有很多人延续传统媒体时代获取信息的习惯 – 即 通过主流媒体,或者干脆说“指望主流媒体[能提到某些事]”,这便意味着依旧赋予守门人以极大的认知掌控之权力。 今天我们来解释一下守门的概念,让更多人了解它,或许会有所帮助。 “守门”是在信息传播中过滤信息的过程,无论是出版、广播、互联网还是其他某种通信方式。守门的学术理论建立在多个研究领域,包括传播学研究、新闻学、政治学和社会学。 守门人理论最初只关注极少数大众媒体(也就是所谓的主流媒体),但现在该理论也解决了面对面的交流和互联网固有的多对多动态中出现的信息过滤问题。 该理论最早由社会心理学家 Kurt Lewin 于1943年提出。 在媒体结构的所有级别中都有守门现象 —— 从记者决定选择哪些信息来源以包括在故事中,到编辑者决定哪些故事被打印或被覆盖,还包括媒体插播所有者甚至广告商。个人也可以充当守门人,决定在电子邮件或博客中包含哪些信息。 IYP 简要介绍过这种守门现象造成的所有问题中最严重的部分,详见《大部分审查并非如你平日的吐槽对象那般显而易见——为自由而战(二)》 —— 定义…

你曾经在社交网络上发布过自己的照片?你危险了!

大概四年前,一位中国姑娘曾经这样告诉我:“如果你不在社交网络上发照片,别人就会认为你非常丑”。我惊讶得嘴巴都合不拢了。如此可怕的价值观是怎么来的?一个多么邪恶的阴谋。因为那之后,中国就开启了人脸识别技术为主的大规模监视实践…… 也许我们中大多数人都干过这种事,在某些时刻,在网站和 Facebook 等社交网络上发布我们自己、家人和朋友的照片。无论是鼓励你提交图片以输出卡通效果或各种滤镜效果、还是将个人自拍上传到 Facebook,数字媒体公司都在拼命地推动营销活动,以更多地获取您的生物数据充实他们的面部识别技术。但是,我们中的大多数人完全没有意识到这些活动的欺骗性及其危险的意图。 人们如今已经能够清楚地意识到,随着视频监控的广泛被使用,其在社会中的接受和整合正在增长,视频监控随着时间的推移可能会越来越多地形成人权侵害。一旦安装,这种监视系统很少能够局限于它们曾经宣称的原始目的。应用该技术的新方法导致了严重的滥用,因为当局或运营商已经发现这些技术可以形成不可被抗拒的权力扩张。 最终,人权将遭受再一次强烈的打击。广泛的监视正在改变我们生活的特征、感觉和质量。 在线社交网络彻底改变了40岁以下人群之间的沟通和信息共享方式。Facebook 和 Twitter 等社交网站已成为全球许多人的首选交流方式。 根据 InSites Consulting 的一项研究,全球 72% 的互联网用户至少是一个社交网络的成员,这意味着全球有9.4亿人正在被数字极权剥夺人权。 东欧和亚洲是相比下是社交网络参与度最低的地区(10个人中有4个人参与),而南美洲的百分比高达 95% 是使用率最高的。英国人大多访问 Facebook(50%),其次是Twitter(42%)。在全球范围内,Facebook 仍然是最受欢迎的社交网络(51% 的全球人口使用 Facebook),其次是 MySpace(20%)和 Twitter(17%)。 很明显,社交网络的垄断已经形成,并且很可能在明年发生变化。InSites Consulting 的合伙人…

反加密的战争正在升级:美国、英国和澳大利亚政府说”我们要后门”

反加密的战争正在升级。 美国、英国和澳大利亚的高级执法官员告诉 Facebook,⚠️他们想要后门以访问其所有平台上发送的所有加密消息。 这些政府在公开信中呼吁 Mark Zuckerberg 停止 Facebook 在公司所有消息产品上引入端到端加密的计划,并要求该公司承诺它将 “允许执法部门能够以可读和可用的格式合法访问内容。” 这是破坏数十亿人使用的通信工具的安全性和隐私性的惊人尝试。 EFF表示:Facebook不应该遵守这项命令(Facebook 会同意吗?读过斯诺登文件的人应该表示怀疑)。 这封公开信与美国和英国之间新协议的签署相一致,该协议允许一个司法管辖区的执法部门更轻松地获取另一司法管辖区中存储的电子数据。也就是跨国维稳协议。 并且,写给 Facebook 的这封信还更进了一步:⚠️英美澳这三个国家的执法部门和国安机构直接要求访问的内容遍及每台数字设备上的每一次对话。 这封信侧重于所谓的执法方面的挑战,但是,它忽略了引入加密后门可能造成的严重风险。 许多人,包括新闻工作者、人权活动家、敏感人士、以及家暴受害者,都在使用加密技术来确保物理世界和在线世界的安全。加密对于防止犯罪分子、政府、和寡头公司的监视是至关重要的。 加密是我们可以抵御全面统治的一个希望,一个结合勇气、洞见和团结的希望 — — 我们可以摆脱无处不在的入侵,从中创造一个新的国度,将那些物质现实的控制者隔离在外,他们一直在煞费苦心地追踪我们所有人。《创建属于我们自己的国土;推荐非暴力直接行动的终极形式 — — 为自由而战(三)》 并且,这些政府寻求的加密通信的后门将不仅适用于那些具有所谓法治功能的政府。因为技术是没有国界的。 这些寡头公司一旦构建了这样的后门就必须将其提供给威权政权,例如,他们可能以打击恐怖主义或维稳内乱为名寻求间谍公民的能力。 美国司法部及其在英国和澳大利亚的合作伙伴声称支持“强加密”,但是,在这封信中所描述的对加密数据的无限制访问能力与加密的实际工作方式不兼容。⚪️ The…

非洲人的脸被用来训练中国老大哥:北京正在努力将其监视技术输出到发展中国家

曾经被视为可能赋予公众权力的数字技术如今已经成为越来越多的独裁政府的老大哥工具这里是详细报道: 从每个城市地铁站的人体扫描仪和X光机安检仪到社交媒体的全面实名制,已经能令当局可以追踪和惩罚任何他们不喜欢的言论和行为。曾经被视为可能赋予公众权力的数字技术如今已经成为越来越多的独裁政府的老大哥工具– 北京现在决心将这些工具卖给发展中国家。 2015 年中国政府启动了“中国制造2025”计划,主导尖端科技产业;去年计划让该国在 2030 年成为人工智能领域的‘世界领导者’,并建立一个价值1500亿美元的产业。而发展中国家是北京政权这些雄心壮志的重要组成部分。 ⚠️但与美国的同类扩张不同,中国并不只是想主宰这些市场,它是希望利用发展中国家作为实验室,来改进自己的监测技术。 非洲许多地方现在基本上依赖中国公司的电信和数字服务。总部位于深圳的 Transsion Holdings 是 2017 年占领非洲市场的第一大智能手机公司;中兴通讯是中国电信巨头, 为埃塞俄比亚 政府提供监控公民通信的基础设施;海康威视是全球领先的监控摄像机制造商,刚刚在约翰内斯堡开设了办事处。 关联我们半年多前的文章:“cypherpunks 的信念对致力于反权威运动的人们来说尤其重要。大众监控不仅是民主和治理的问题,甚至已经成为了地缘政治问题,强权利用技术欺凌弱者,大国利用技术威胁弱小国家的主权……美国不是唯一这么干的大国。乌干达等国家的互联网基础设施得到了中国直接投资的充实。大笔贷款是为了换取非洲给中国公司的合同,用于建设将学校、政府部门和社区连接到全球光纤系统的互联网骨干基础设施……非洲人上网了,但是硬件由“超级大国”提供的。非洲互联网将成为非洲继续被征服到21世纪的手段吗?非洲是否再次成为全球大国对抗的舞台?”详见 <为自由而战 四> 另外关于海康威视的介绍:<是谁在为中国政府的监视社会系统提供技术支持?>“在一党专制的国家里,几乎没有机会对面部识别系统作出有效的限制” 最新的案例是 CloudWalk Technology,这是一家总部位于广州的初创公司,⚠️已经与津巴布韦政府签署协议,提供大规模的面部识别计划。该协议目前暂停,直到7月30日津巴布韦选举后再继续。但如果通过,它将使津巴布韦 —— 一个人权记录惨淡的国家 —— 成功复制中国的监控基础设施,变成像中国一样的监视国家。 ⚠️通过获得与中国大不相同的种族混合群体生物数据样本,CloudWalk…

在不自由中创造自己的自由:变得难以被追踪的简单方法(1)

Trust No One. Verify Everything. Leave No Trace “应对一个不自由世界的唯一方法就是让自己变得自由,以至于你的存在本身就是一种有力的反抗。” —— Albert Camus 这是一个分为多部分的系列文章,其中每个部分都包含独特的信息,所有这些信息都指向一个共同的主题:争取自由的运动中的自我保护。 您肯定理解这是什么意思。那么就不废话了,现在开始。 不要低估政府的追踪监视能力。这段文字是上个月发布于中国网络的,它指的是追踪病毒传染,但是请不要误会,同样的技术一直在追踪任何当局想要的人 —— 只要您携带手机出门,结果就是这样 强制性隐私限制 每年的1月28日是国际数据隐私日,其实这个“日”挺扯蛋的,它容易令人产生误解,似乎只有在那一天或一周内隐私才是有价值的东西。肯定不是这样。 每一天都应该是隐私日,尤其是在如今这个史无前例的大规模间谍时代。 互联网人的在线隐私几乎不存在,并且每况愈下。在监视资本主义的世界里,几乎每天都能看到新的联网技术旨在收集用户的数据,并且该产品或 App 只是粗略地制定了所谓的隐私权政策和服务条款,只为了证明把我们每个人的数据货币化的合理性。 这一切是如此荒谬,没有人应该接受它作为现实。但人们依旧没能联合起来抵抗,可见的时间内很可能无法终结监视资本主义和政府的间谍行为。 于是倡导者开始致力于教会人们自己保护自己。 不要通过在线支付和银行卡购买任何重要的东西 —— 这是最基本的。因为疯子太多了,而且他们正在掌权权力 你需要亲自动手帮助自己变得难以被追踪…

血族:美国人、IBM 和出口的数字警察国家[video]

这是一场新的“革命”,它革掉了人权灭绝了人性;最重要的是,是谁在帮助这种恐怖的数字警察国家的形成?5G究竟是为谁服务的东西?中国构想的生物识别数据身份证,并不奇怪,因为它早就有了…… Parkhurst 不欢迎 “乞丐和流浪汉”。这里是南非约翰内斯堡一个大约有5000人居住白人社区。居民声称有罪犯正在徘徊。为了打击当地“犯罪”,社区成员提出了一个解决方案:即 无处不在的监视。 然而,他们的建议不是“传统”的监视。由于数字革命,Parkhurst 现在可以集成面部识别、热传感器、红外跟踪和数据分析技术。由于拥有了强大的新技术,可怜的黑人“流浪汉”可以随意被监视、被标记、被监管、并被恐吓、迫害和举报。 “智能”监控系统正在国内安静地组装。公众一直对此不知情。这是南非所谓的智能警务的第一次深入揭露。 一场新的“革命” 两年前,Parkhurst 已经成为首批开始安装自己的智能监控系统的SA社区之一。这个小社区成为了全国头条新闻,成为了南非第一个获得住宅光纤互联网的社区。媒体机构对监视组件进行了粉饰。 Parkhurst 居民和企业主协会为“光纤到户”而奋斗。该组织的主席 Cheryl Labuschagne 表示 ,他们的主要动机是“现代”数字监控,⚠️只有高速互联网可以提供动力。居民有快速的互联网使用似乎是次要的 —— 想想是谁在对5G跃跃欲试? Vumatel 的一名员工乔治·洛维诺(Giorgio Lovino)对此做了详细说明:光纤“连接到整个社区的CCTV [监控]摄像机……它将视频输入从这些摄像机传输到控制点。它允许监视者进行车牌识别、面部识别、以及所有这些类型的监视活动。“CCTV系统正在制定中,以便社区可以负担得起。 Parkhurst 还计划安装红外和热源相机来跟踪身体动作。Labuschagne 说,他们将使用“GPS等技术来映射事件发生的准确位置”,并确定“哪些运动被认为是异常的,而不是在人们遛狗等地方的典型运动”。 Labuschagne 没有说明所谓“异常”的标准是什么。然而,Parkhurst 寻求的闭路电视监视软件…

操纵式宣传:五个过滤器和识别线索

人工恐惧的创造方式具有双重目的:一边是为了摆脱你不喜欢的人,另一边则是吓唬其余人。当人们受到惊吓时,他们就会依附于权威。 审查是宣传的基础,审查造成宣传、宣传反过来再促进审查。 正如 IYP 曾经在独家消息中所分析的,审查并不必需一个“中宣部”,而中国目前已经掌握到了这一关键操作点。反审查的社区和活动家群体应该尽快跟上当局的变化速度。 反审查是透明度革命启动的媒体改革中最重要的目标这一。更多详见《大部分审查并非如你平日的吐槽对象那般显而易见 — — 为自由而战(二)》。审查在呈现不完整的和扭曲的“现实”,审查存在的地方都是宣传,而难以有真相。 中国最近正在火热主张的“融媒”想要利用的是一个被称为 propaganda model 的理论,当然,这次是在算法专制的基础上加强它。 “宣传模型”是爱德华·赫尔曼(Edward S. Herman)和诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)提出的政治经济概念模型,用于解释宣传和系统性偏见在企业大众媒体中的作用 —— 即 主流媒体。 该模型试图解释人口是如何被操纵的、以及操纵者如何通过这种宣传在公众心目中“制造”对经济、社会和政治政策的同意。 因为,企业媒体的结构方式会产生内在的利益冲突,这种利益冲突本身就起到了非民主力量的宣传作用 —— 也就是说,真的不需要中宣部也能达成同样的“作用”。 这一模型的提出最早出现在1988年出版的《Manufacturing Consent: The Political Economy…